- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2006-01-10
- Bylos Nr.
- 2K-33/2006
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Aldona Rakauskienė (pirm.), Gintaras Goda, Vytautas Masiokas (pran.)
- Nuteistasis
- Ž. L.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš
teismo posėdyje kasacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo Ž. L. kasacinį skundą dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2005 m. birželio 21 d. nuosprendžio, kuriuo Ž. L. nuteistas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu aštuoniems mėnesiams.
Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirtoji bausmė subendrinta su 2000 m. rugsėjo 13 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir galutinė subendrinta bausmė nustatyta laisvės atėmimas vieneriems metams devyniems mėnesiams.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2005 m. rugsėjo 14 d. nutartimi nuteistojo Ž. L. apeliacinis skundas atmestas.
Teisėjų kolegija, išklausiusi teisėjo pranešimą, nuteistojo gynėjo, prašiusio kasacinį skundą patenkinti, prokuroro, prašiusio kasacinį skundą atmesti, paaiškinimų,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ž. L. nuteistas už tai, kad 2004 m. spalio 1 d., apie 18.15 val., Marijampolės pataisos namuose, gyvenamojoje zonoje, nuteistųjų dailės studijoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo 0,212 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino miltelių – kurią neteisėtai laikė kelnių kišenėje, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti.
Šalies argumentai
Kasaciniu skundu nuteistasis Ž. L. prašo teismų sprendimus pakeisti, jo nusikalstamą veiką perkvalifikuoti į BK 259 straipsnio 2 dalį ir sumažinti bausmę. Kasatorius nurodo, kad teismai nesivadovavo Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintomis rekomendacijomis, kuriose nurodyta, kokį narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekį laikyti nedideliu, kokį dideliu ar labai dideliu (BK 269 straipsnio 2 dalis). Kasatoriaus nuomone, jo įsigytas metamfetamino kiekis yra labai mažas, todėl jo veika atitinka BK 259 straipsnio 2 dalį.
Motyvuojamoji dalis
Kasacinis skundas atmestinas.
Dėl BK 259 straipsnio 1 dalies taikymo
BK 259 straipsnio 1 dalies dispozicijoje numatyta: ,,Tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti...“. BK 259 straipsnio 2 dalies dispozicijoje numatyta: ,,Tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir ...“.
Narkotinių ar psichotropinių medžiagų nedidelis kiekis yra vertinamasis požymis, kurį konstatuojant būtina vadovautis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (įsigaliojo nuo 2003 m. gegužės 1 d.) patvirtintomis rekomendacijomis dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo bei Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojama teismų praktika. Pagal minėtas rekomendacijas nedideliu metamfetamino kiekiu rekomenduojama laikyti ne daugiau kaip 0,2 g šios medžiagos. Pirmosios instancijos teismas nustatė, kad Ž. L., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo 0,212 g psichotropinės medžiagos – gryno metamfetamino (skaičiuojant bazės pavidalu), šis kiekis viršija minėtose rekomendacijose nurodytą šios medžiagos nedidelį kiekį, todėl ši nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, taigi baudžiamasis įstatymas pritaikytas tinkamai.
Nenustačius pirmosios instancijos teismo nuosprendžio ar apeliacinės instancijos teismo nutarties keitimo ar naikinimo pagrindų (BPK 369 straipsnis), kasacinis skundas netenkintinas, o teismų sprendimai, neperžengiant kasacinio skundo ribų, pripažintini teisėtais.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Nuteistojo Ž. L. kasacinį skundą atmesti.