Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2009-01-12 · Civilinė byla Nr. 2-40-41/2009

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2009-01-12
Bylos Nr.
2-40-41/2009
Bylos rūšis
civilinė byla
Ieškovas
uždarosios akcines bendroves „Dimela Lietuva“
Atsakovas
A. B.
Civiline byla Nr. 2-40-41/2009Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.2.,116.4.
SKUODO RAJONO APYLINKES TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2009 m. sausio 12 d.Skuodas
Skuodo rajono apylinkes teismo teiseja P.Markauskiene,sekretoriaujant S.Družinskienei,

viešame teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal ieškovo uždarosios akcines bendroves „Dimela Lietuva“ ieškini atsakovui A. B. del skolos už parduotas prekes priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustate:

Šalies argumentai

ieškovas ieškinyje nurode, kad 2007 m. lapkricio 23 d. tarp ieškovo ir atsakovo sudaryta sutarti, atsakovui buvo parduotos prekes, už kurias jis liko skolingas 2541,82 Lt, pagal 2007 m. gruodžio 21 d. sutarti neatsiskaite už patiektas prekes 2480,00 Lt, bendra neapmoketos skolos suma 5021,82 Lt. Pagal pirkimo-pardavimo sutarties Nr. ELO 71221-03 5.1 p. atsakovas su ieškovu privalejo atsiskaityti per 60 d. nuo paskutines menesio dienos, už ta menesi per kuri buvo išrašyta saskaita, t.y. iki 2008-01-29, taciau atsakovas neatsiskaite ir liko ieškovui skolingas, todel remiantis 2007-12-21 prekiu pirkimo pardavimo sutarties Nr.ELO 71221-03 5.3 p. paskaiciuota 679,46 Lt delspinigiu suma. Viso ieškovas praše priteisti iš atsakovo 5701,28 Lt bei 5 proc. metiniu palukanu už priteista skolos suma nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo.

Ieškovas praše byla nagrineti jam nedalyvaujant.

Atsakovas A. B. i teismo posedi neatvyko, teismo šaukimas iteiktas tinkamai atsakovui pasirašytinai, procesiniai dokumentai atsakovui iteikti, atsiliepimo i ieškini atsakovas per nustatyta termina teismui nepateike. Bylos nagrinejimo atideti nepraše, neatvykimo priežasciu i teismo posedi nenurode.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esancios 2007 m. lapkricio 23 d. sutarties matyti, kad ieškovas isipareigojo parduoti prekes, o atsakovas - už jas atsiskaityti, pagal PVM saskaitas-fakturas 2007-11-23, 2007-12-06, 2007-12-20 (saskaitas fakturas DTT Nr.0003359, DTT Nr. 0003456, DTT Nr. 0003576), atsakovas prekes gavo (b.l. 4-7). Taip pat atsakovas prekes gavo ir pagal saskaitas-fakturas DTT Nr.0003942 ir DTT Nr.0004129 (b.l. 8-9).

Sutinkamai su 2007-12-21 prekiu pirkimo pardavimo sutarties Nr. ELO 71221-03 5.3 p. paskaiciuota delspinigiu suma 679,46 Lt (b.l. 4).

Kadangi atsakovas numatytos prievoles nevykde, t.y. laiku nesumokejo už patiektas prekes, to nepadare ir iš ieškovo gaves 2 paraginimus, yra pagrindas ieškini tenkinti (Lietuvos Respublikos CK 6,37, 6.38, 6.210 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 260 str.,

nusprendžia:

ieškini patenkinti.

Priteisti iš A. B. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) UAB „Dimela Lietuva“ imones

kodas 110716141 naudai:

- 5021,82 Lt solos (penkis tukstancius dvidešimt viena Lt 82 ct.);

- 679,46 Lt (šešis šimtus septyniasdešimt devynis Lt 46 ct) delspinigiu;

- 5 (penkis) procentus metiniu palukanu už priteista skolos suma nuo bylos iškelimo teisme, t.y. 2008 m. spalio 28 d. iki teismo sprendimo visiško ivykdymo;

- 171 Lt (viena šimta septyniasdešimt viena Lt) žyminio mokescio;

Priteisti iš A. B. 9 Lt pašto išlaidu valstybei.

Sprendimas per 30 dienu apeliaciniu skundu gali buti skundžiamas Klaipedos apygardos

teismui per Skuodo rajono apylinkes teisma.

Teiseja Petronele Markauskiene