Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-05-27 · Byla Nr. A2.9.-1176-439/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-05-27
Bylos Nr.
A2.9.-1176-439/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Elena Bartulienė
Pažeidėjas
A. U.
Kategorijos
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1176-439/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01026-2016-5
ROIK: 16058897873
Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.5.; 2.14.3. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gegužės 27 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai A. U., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. U., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181⁴ str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. U. aplaidžiai lankė ir neišklausė Tauragės rajono apylinkės teismo 2016-03-21 nutarimu paskirtų Bendravimo su vaikais tobulinimo kursų, paskirtų lankyti Tauragės pagalbos mokytojui ir mokiniui centre, adresu Donelaičio g. 21, Tauragė. Apie tai 2016-06-07 pažyma Nr. 224 Tauragės pagalbos mokytojui ir mokiniui centras pranešė Tauragės rajono savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriui. Tokiais veiksmais A. U. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181⁴ str.

A. U. apie bylos nagrinėjimą, vietą ir laiką pranešta tinkamai (b.l. 2). Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėtina A. U. nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Iš rašytinio A. U. paaiškinimo matyti, kad ji kaltę pripažįsta. Paaiškino, kad jai buvo paskirtas teismo įpareigojimas lankyti tėvystės įgūdžių kursus, tačiau jų nelankė, kursų nenorėjo. Kursų ir ateityje nelankys (b.l. 2).

Motyvuojamoji dalis

A. U. kaltė dėl pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), A. U. rašytiniais paaiškinimais (b.l. 1, 2), Tauragės pagalbos mokytojui ir mokiniui centro raštu (b.l.4), 2016-03-21 Tauragės rajono apylinkės teismo nutarimu (b.l. 5).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę. A. U. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, A. U. pagal ATPK 181⁴ str. skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – 30 Eur bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

pripažinti kalta A. U., padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181⁴ str., ir jai paskirti 30 Eur (trisdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AN DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis – ROIK 16058897873.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Elena Bartulienė