Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant pareiškėjui A. R., teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų I. R. ir A. R. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pateikti duomenys rodo, kad pareiškėjai susituokė (duomenys neskelbtini). Gyvenant santuokoje gimę vaikai jau yra sulaukę pilnametystės. Sutuoktiniai jau daugiau kaip metus negyvena santuokinio gyvenimo, netvarko bendro ūkio ir nebemato jokių galimybių atkurti šeimyninių santykių, prašo nutraukti jų santuoką, nes mano, kad jų šeima yra iširusi. Po santuokos nutraukimo pareiškėjai prašo palikti I. R. santuokinę pavardę – R., o A. R. – R., taip pat prašo patvirtinti pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Dėl vienas kito išlaikymo pretenzijų vienas kitam neturi, santuokoje įgyto turto pasidalijimo klausimus aptaria santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje. Kreditorių neturi, asmeninių skolų neturi.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Kadangi sutuoktiniai nebemato jokių galimybių išsaugoti šeimos, nebegyvena šeimyninio gyvenimo, laikytina, jog jų šeima yra iširusi ir nebegalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu. Todėl jų santuoka nutrauktina (LR CK 3.53 str.).

Kadangi pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių nepažeidžia nei vieno iš sutuoktinių interesų, neprieštarauja viešajai tvarkai, todėl ji patvirtintina.

Pareiškėjams išaiškinta, jog įsiteisėjęs teismo sprendimas užkirs kelią reikšti ateityje reikalavimą dėl bendro turto padalijimo (LR CPK 137 str. 2 d. 4 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 538-541 str., teismas

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti. Santuoką tarp A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. R., a.k. (duomenys neskelbtini) įregistruotą (duomenys neskelbtini) Biržų r. CMS, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo I. R. pasilieka santuokinę pavardę –R., A. R. – R. pavardę.

Patvirtinti pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokio turinio:

Šalys patvirtina, kad santuokos metu gimę vaikai jau pilnamečiai.

A. R. asmeninės nuosavybės teise paliekamas šis santuokos metu įgytas bendras turtas:

Transporto priemonė HONDA CIVIC, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

0,0898 ha Žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), Biržuose;

Pastatas - Gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), Biržuose;

Pastatas - Kiemo rūsys, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), Biržuose;

Pastatas - Viralinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), Biržuose;

1,4500 ha Žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), Biržų r.;

303/304 3,0400 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), Biržų r.;

3,8500 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), Biržų r.;

6,8900 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), Biržų r.;

5,8500 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), Biržų r.

2.2. I. R. asmeninės nuosavybės teise paliekamas šis santuokos metu įgytas bendras turtas:

Transporto priemonė RENAULT MEGANE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Šalys prieš pasirašydamos šią sutartį geruoju pasidalijo namų apyvokos daiktus, bei kitus buitinius daiktus ir pretenzijų dėl šio turto viena kitai neturi.

Šalys viena kitai pretenzijų dėl kurios nors iš jų išlaikymo po santuokos nutraukimo neturi, abu pareiškėjai yra darbingi.

I. R. ir A. R. yra žinomos LR CK 3.53 str. 3 d. nuostatos.Visi šios sutarties pakeitimai turi būti paruošti raštu ir tvirtinami Teisme.

5.1. I. R. ir A. R. pareiškia, kad bendru kreditų neturi. Pareiškėjai asmeninių skolų neturi.

Sprendimas per 30 d. nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Biržų rajono apylinkės teismą.