- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-09-15
- Bylos Nr.
- T-1703-598/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-28366-2021-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Banga Bartkienė
- Nuteistasis
- T. P.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl papildomos baudžiamojo poveikio priemonės ar pareigos skyrimo aprobuojamajam T. P., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2022 m. birželio 21 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 198 ¹ straipsnio 1 dalyje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 ¹ straipsnio 1, 2 dalimis paskirtą bausmę subendrino su 2022 m. kovo 10 d, Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta arešto bausme, dalinai jas sudedant ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 6 (šeši) mėnesiai ir 20 (dvidešimt) dienų laisvės atėmimo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, paskiriant įpareigojimus: per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nuo 22.00 val. iki 06.00 val. neišeiti iš namų, jeigu tai nesusiję su darbu; per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje.
Bausmės pabaiga 2023 m. liepos 18 d.
Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius siūlo papildomai paskirti T. P. baudžiamojo poveikio priemonę numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 5 punkte – 40 valandų nemokamų darbų. Probacijos skyrius savo siūlymą grindžia tuo, kad T. P. 2022 m. liepos 18 d. įrašytas į Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau - Probacijos tarnyba) duomenų registrą. 2022 m. liepos 20 d. pasirašytinai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sąlygomis, bei atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą, administracinių nusižengimų darymą.
Priežiūros laikotarpiu, nuteistasis (individualiam darbui) į Probacijos tarnybą atvyksta nustatytu laiku, dalyvauja elgesio pataisos programoje „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“, tačiau nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų. Nuteistasis nuo 2022 m. rugpjūčio 16 d. nedirba, Užimtumo tarnybos duomenimis nėra užsiregistravęs, taip pat 2022 m. rugpjūčio 5 d. vykdant naktinio įpareigojimo kontrolę apie 01:27 val. namuose nerastas. 2022 m. rugpjūčio 9 d. Atvykęs į Probacijos tarnybą parašė pasiaiškinimą (Nr. (duomenys neskelbtini)), jam pakartotinai išaiškintos bausmės vykdymo atidėjimo sąlygos ir tvarka, bei nevykdymo teisinės pasekmės. 2022 m rugpjūčio 25 d. vykdant naktinio įpareigojimo kontrolę apie 01:15 val. namuose nerastas, skambinant telefonu, neatsiliepia. 2022 m. rugpjūčio 29 d. atvykęs į Probacijos tarnybos skyrių parašė pasiaiškinimą (Nr. (duomenys neskelbtini)), jam dar kartą išsamiai išaiškintos bausmės vykdymo atidėjimo sąlygos ir tvarka, bei nevykdymo teisinės pasekmės. Patikrinus ANR duomenų baze, naujų teisės pažeidimų nėra, ĮKNR duomenimis yra priimtas nutarimas 2022 m. rugpjūčio 5 d. kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti pagal 2022-06-04 pradėta ikiteismini tyrimą Nr. 01-1-20025-22. Nuteistajam išaiškinta, kad dėl šių teismo paskirtų įpareigojimo pažeidimų bus kreiptasi į teismą, dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų skyrimo. T. P. sutiko su siūloma baudžiamojo poveikio priemone t.y. neatlygintinai išdirbti 40 valandų nemokamų darbų.
2022 m. liepos 25 d. pagal Oasys nusikalstamumo rizikos vertinimo metodiką prižiūrimajam pirminiu vertinimu nustatyta vidutinė (48 balų) rizika, didelės žalos rizika nenustatyta. 2022 m. rugpjūčio 30 d. pervertinus asmenį nustatyta vidutinė (50 balų) rizika. Rizika padidėjo, tačiau išliko vidutinė.
Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovė ir prokurorė teismo posėdyje prašo teikimą tenkinti.
Nuteistasis T. P. iš esmės su teikimu sutinka.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Pateikti byloje duomenys rodo, kad nuteistasis nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų. Nuteistasis nuo 2022 m. rugpjūčio 16 d. nedirba, Užimtumo tarnybos duomenimis nėra užsiregistravęs, taip pat 2022 m. rugpjūčio 5 d. vykdant naktinio įpareigojimo kontrolę apie 01:27 val. namuose nerastas. 2022 m. rugpjūčio 9 d. Atvykęs į Probacijos tarnybą parašė pasiaiškinimą (Nr. (duomenys neskelbtini)), jam pakartotinai išaiškintos bausmės vykdymo atidėjimo sąlygos ir tvarka, bei nevykdymo teisinės pasekmės. 2022 m rugpjūčio 25 d. vykdant naktinio įpareigojimo kontrolę apie 01:15 val. namuose nerastas, skambinant telefonu, neatsiliepia. 2022 m. rugpjūčio 29 d. atvykęs į Probacijos tarnybos skyrių parašė pasiaiškinimą (Nr. (duomenys neskelbtini)), jam dar kartą išsamiai išaiškintos bausmės vykdymo atidėjimo sąlygos ir tvarka, bei nevykdymo teisinės pasekmės. Patikrinus ANR duomenų baze, naujų teisės pažeidimų nėra, ĮKNR duomenimis yra priimtas nutarimas 2022 m. rugpjūčio 5 d. kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti pagal 2022-06-04 pradėta ikiteismini tyrimą Nr. 01-1-20025-22. Nuteistajam išaiškinta, kad dėl šių teismo paskirtų įpareigojimo pažeidimų bus kreiptasi į teismą, dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų skyrimo. T. P. sutiko su siūloma baudžiamojo poveikio priemone t.y. neatlygintinai išdirbti 40 valandų nemokamų darbų.
2022 m. liepos 25 d. pagal Oasys nusikalstamumo rizikos vertinimo metodiką prižiūrimajam pirminiu vertinimu nustatyta vidutinė (48 balų) rizika, didelės žalos rizika nenustatyta. 2022 m. rugpjūčio 30 d. pervertinus asmenį nustatyta vidutinė (50 balų) rizika. Rizika padidėjo, tačiau išliko vidutinė.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas numato, kad jeigu probuojamasis vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis. Esant visoms šioms byloje nustatytoms aplinkybėms, Probacijos skyriaus teikimas dėl baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimo aprobuojamajam T. P. laikytinas pagrįstu, todėl teikimas tenkintinas ir jam papildomai paskirtina baudžiamojo poveikio priemonė – 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose (BK 67 str. 2 d. 5 p., BK 70 str.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi, 6-7 dalimis, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti ir T. P., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 5 punkte numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – 40 (keturiasdešimt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant juos atlikti per 3 (tris) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmams.