- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-02-06
- Bylos Nr.
- AN2.2.-1653-170/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-00935-2014-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aldona Tumelionytė
- Pažeidėjas
- K. R.
- Kategorijos
- 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aldona Tumelionytė, išnagrinėjusi K. R., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1997-03-25, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus statybininkų rengimo centro moksleivis, Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 50 str.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. R. 2014-01-13 apie 16.35 val., parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, prekybos salėje paėmė vieną butelį degtinės, kurio vertė 24,25 Lt ir nesumokėjęs praėjo pro kasas, taip įvykdydamas smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu ir padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.
Šalies argumentai
K. R. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad 2014m. sausio 13d. iš parduotuvės M. A. pavogęs butelį degtinės, praėjęs pro kasas nesumo0jkėjęs, o butelį pranešęs užkištą už striukės. Pinigų neturėjęs, [progos rimtesnės nebuvo, kodėl taip padarė paaiškinti negaLINTIS. Butelį degtinės išgėrė, padarytą žalą žada atlyginti. Savarnkiškų pajamų turintis, nes gaunantis stipendiją.
Be K. R. prisipažinimo, jo kaltė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. numatytos veikos padarymu įrodyta ATP protokolu, tarnybiniu pranešimu, pareiškimu, rašytiniu pažeidėjo paaiškinimu ir kita byloje esančia medžiaga.
Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padariusi pažeidimą ir gailisi, yra nepilnametis. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Iš byloje esančių duomenų - UAB „(duomenys neskelbtini) LT“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini) X 383“ pareiškimo nustatyta, kad dėl K. R. veiksmų įmonei padarytas turtinis nuostolis, todėl prašo priteisti iš K. R. 24,25 Lt turtiniam nuostoliui atlyginti. Kadangi byloje nėra duomenų, ar nepilnametis atsakomybėn traukiamas asmuo turi savarankiškų pajamų, nuostolio atlyginimo klausimas nespręstinas. (LR ATPK 37¹ str.)
Kadangi K. R. turi savarankiškas pajamas ir padarytas nuostoli neviršija 50 Lt, todėl padaryta žala išieškotina iš jo /LR ATPK 37/1 str./
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 30 str., 30² str., 50 str., 272 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja
nutarė:
Pripažinti K. R., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1997-03-25, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir paskirti administracinę nuobaudą - 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) baudą.
Išieškoti iš K. R. 24,25 Lt padarytą nuostolį UAB (duomenys neskelbtini)
Išaiškinti, kad baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos (LR ATPK 313 str.).
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.