Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, sekretoriaujant Ainai Pacevičienei, vertėjaujant Irinai Pikčilingienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam Z. V. (Z. V.), išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

Z. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)

traukiamas administracinėn atsakomybėn už Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ir ATPK) 174 str., 187 str. 2 d. numatytų pažeidimų padarymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Z. V. 2016-06-07 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodoma, kad jis 2016-06-06 apie 20.40 val., Vilniuje, Žirmūnų g. 139A, pirmajame policijos komisariate keikėsi necenzūriniais žodžiais, rėkavo, trukdė tuo metu buvusių policijos pareigūnų darbą, įžeidinėjo policijos pareigūnus, į perspėjimus nutraukti savo neteisėtus veiksmus, nereagavo. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma, kad šiais veiksmais Z. V. padarė ATPK 174 str., 187 str. 2 d. numatytus administracinės teisės pažeidimus.

Teismo posėdžio metu Z. V. paaiškino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole faktinės aplinkybės nurodytos teisingai. Nurodo, kad buvo išgėręs, pripažįsta, kad keikėsi, pareigūnai prašė nesikeikti. Teigia, jog jau ruošėsi miegoti, nusivilkinėjo drabužius, tačiau žmona pradėjo rėkti policijos pareigūnams, kad jį paimtų. Jeigu policijos pareigūnai nebūtų jo išsivežę, pažeidimų nebūtų padaręs.

ATPK 174 str. nustatyta, kad nedidelis chuliganizmas, tai yra necenzūriniai žodžiai ar gestai viešosiose vietose, įžeidžiamas kibimas prie žmonių ar kiti panašūs veiksmai, pažeidžiantys viešąją tvarką ir žmonių rimtį, užtraukia baudą nuo 28 iki 86 Eur arba administracinį areštą iki 30 parų.

ATPK 187 str. 2 d., be kita ko nustatyta, kad policijos pareigūno teisėto reikalavimo ar nurodymo nevykdymas, taip pat garbės ir orumo įžeidimas, reiškiamas žodžiu ar kūno gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu, užtraukia baudą nuo 86 iki 144 Eur arba administracinį areštą nuo 15 iki 30 parų.

Motyvuojamoji dalis

Z. V. kaltė padarius ATPK 174 str., 187 str. 2 d. numatytus teisės pažeidimus įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: 2016-06-07 administracinio teisės pažeidimo protokolu; 2016-06-06 policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais; 2016-06-06 20.53 val. alkotesterio patikros kvitu, pagal kurį Z. V. nustatytas 2,58 prom. girtumas; paties Z. V. teismo posėdžio metu duotais paaiškinimais, kuriais jis savo kaltę pripažino.

Aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad Z. V. policijos komisariate, t. y. viešoje vietoje, rėkavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais, tokiais veiksmais trikdė viešą tvarką, teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti veiksmus nevykdė, keikėsi jų atžvilgiu, todėl trauktinas administracinėn atsakomybėn už ATPK 174 str., 187 str. 2 d. numatytų pažeidimų padarymą.

Z. V. savo kaltę dėl pažeidimų pripažįsta ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Z. V. administracinę atsakomybę sunkina tai, jog aptartus administracinius pažeidimus jis padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Kitų atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinęs visas aptartas ir administracinės atsakomybės taikymui reikšmingas aplinkybes, padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, teismas sprendžia, kad, kad už padarytus administracinius teisės pažeidimus Z. V. skirtinos atitinkamų straipsnių (jų dalių ) sankcijose numatytos nuobaudos – baudos, kurios yra minimalaus dydžio: t. y. : už ATPK 174 str. numatytą pažeidimą – 28 Eur bauda; už ATPK 187 str. 2 d. pažeidimą – 86 Eur bauda.

Įvertinus tai, kad Z. V. padarė 2 administracinius teisės pažeidimus, bei vadovaujantis ATPK 33 str. nuostatomis, jam skirtina galutinė subendrinta administracinė nuobauda sunkiausio iš jo padarytų pažeidimų sankcijos ribose – 90 Eur bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 33 str., 174 str., 187 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str., 313 str. teismas

nutarė:

(duomenys neskelbtini) a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius ATPK 174 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jam už tai administracinę nuobaudą – 28 (dvidešimt aštuonių) Eur baudą.

(duomenys neskelbtini) a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius ATPK 187 str. 2 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jam už tai administracinę nuobaudą – 86 (aštuoniasdešimt šešių) Eur baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str., subendrinti minėtas nuobaudas bei paskirti Z. V. (Z. V.), a. k. (duomenys neskelbtini) galutinę nuobaudą sunkiausio iš jo padarytų pažeidimų sankcijos ribose – 90 (devyniasdešimties) Eur baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000 arba Nordea B. F. Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400. Įmokos kodas 1001. Mokant baudą mokėjimo paskirtyje būtina nurodyti ROIK 16058606878.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.