Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutarimas

2020-02-14 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A20.-235-503/2020

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.11.-1869-594/2012Nutarimas · 2012-12-20Marijampolės apylinkės teismas
  2. I-a instancijaNutarimas · 2020-02-14Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmai
Teismas
Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmai
Dokumentas
Nutarimas
Data
2020-02-14
Bylos Nr.
A20.-235-503/2020
Teisminio proceso Nr.
4-53-3-01413-2012-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Patenkintas.
Teisėjas
Valdas Petraitis (pirm.)
Institucija
Kauno teritorinė muitinė
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. A20.-235-503/2020Teisminio proceso Nr. 4-53-3-01413-2012-9Procesinio sprendimo kategorija 21.14.5 (S)
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2020 m. vasario 14 d.Vilkaviškis
Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Valdas Petraitis,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs antstolio Algimanto Maliukevičiaus teikimą dėl nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo nutraukimo Š. R. atžvilgiu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Š. R. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 20 d. nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11-1869-594/2012, paskirta administracinė nuobauda – 12500,00 litų (3620,25 Eur) už tuo metu galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 210 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymą. Baudos pažeidėjas per ATPK 313 straipsnyje nustatytą terminą nesumokėjo, todėl buvo kreiptasi į antstolį dėl priverstinio baudos išieškojimo.

2020 m. vasario 12 d. teisme gautas antstolio Algimanto Maliukevičiaus teikimas dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje vykdymo nutraukimo, kuriame teigiama, kad vykdomojoje byloje Nr. 0135/13/00614, kuri vykdoma Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutarimo Nr. A2.11-1869-594/2012 pagrindu, nustatyta, kad skolininkas Š. R. mirė. Lietuvos Respublikos gyventojų registro duomenimis Š. R. mirties data (duomenys neskelbtini). Prašoma nutarimo vykdymą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 671 straipsnio 1 dalies 3 punktą nutarimą skirti administracinę nuobaudą priėmęs teismas ar institucija (pareigūnas) nutarimo vykdymą nutraukia savo nutarimu, kai miršta asmuo, dėl kurio priimtas nutarimas. Pateiktu teikimu ir teismui savo iniciatyva patikrinus per LITEKO sistemą Gyventojų registrą, nustatyta, kad Š. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), todėl nutarimo vykdymas jo atžvilgiu nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 671 straipsnio 1 dalies 3 punktu,

nutaria:

Antstolio Algimanto Maliukevičiaus teikimą tenkinti visiškai.

Nutraukti nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11-1869-594/2012 skirti administracinę nuobaudą – 12500 litų (3620,25 Eur) baudą Š. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdymą, mirus asmeniui, dėl kurio priimtas nutarimas.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.

Teisėjas Valdas Petraitis