- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-02-23
- Bylos Nr.
- eB2-37-589/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-59-3-00040-2021-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rita Dambrauskaitė
- Kategorijos
- 3.4.3.14Įmonės pabaiga
Teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Marnita“ veiklos pripažinimo pasibaigusia,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės ( toliau – BUAB ) „Marnita“ nemokumo administratorius V. R. pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Marnita“ pabaigos.
Apie prašymo skyrimą nagrinėti rašytinio proceso tvarka kreditoriai informuoti įstatyme nustatyta tvarka. Iki teismo posėdžio kreditoriai nepateikė prieštaravimų dėl sprendimo dėl įmonės pabaigos priėmimo.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
Byloje nustatyta, kad Panevėžio apygardos teismas 2021 m. gegužės 24 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei „Marnita“ iškelta bankroto bylą. Nemokumo administratoriumi paskyrtas V. R..
Juridinių asmenų nemokumo įstatymo ( toliau – ir JANĮ) 100 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos. Prie šio straipsnio 2 dalyje nurodyto prašymo pridedama: 1) įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti;2) neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai; 3) institucijos , vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo; 4) juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai. Teismas ne vėliau kaip per 14 dienų nuo prašymo priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos gavimo dienos priima sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos, išskyrus Reglamento (ES) 2015/848 48 straipsnio 2 dalyje nurodytą atvejį.
Teismų praktikoje išaiškinta, kad teismas gavęs iš bankrutuojančios įmonės bankroto administratoriaus dokumentus, gali priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus ( Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. spalio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014).
Panevėžio apygardos teismo 2023 m. sausio 13 d. nutartimi patvirtinta BUAB „Marnita“ galutinė bankroto ataskaita. Bankrutuojančios UAB „Marnita“ nemokumo administratorius pateikė likvidacinius balansus ( JANĮ 100 straipsnio 3 dalies 4 punktas. Byloje esanti Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Utenos valdybos pažyma patvirtina, kad bankrutavusi UAB „Marnita“ nebuvo bausta už aplinkos teršimą, nėra duomenų, jog įmonė paliko sukauptas atliekas ar užterštą gruntą, neturi kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų. Teismui patikrinus teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų bazę, nustatyta, kad bylų, kuriose bankrutavusi UAB „Marnita“ dalyvautų proceso šalimi, nėra. Duomenų, kad bankroto procedūros atliktos ar užbaigtos netinkamai, jog nemokumo administratorius neišnaudojo visų galimybių tenkinti kreditorių reikalavimus, dėl ko nebūtų galima priimti sprendimo dėl bankrutuojančios įmonės pabaigos, nagrinėjamoje byloje nėra pateikta. Prieštaravimų iš kreditorių dėl nemokumo administratorės pareikštos prašymo dėl įmonės veiklos pabaigos negauta.
Esant šioms anksčiau paminėtoms aplinkybėms, yra pagrindas konstatuoti, kad nemokumo administratorius atliko visus procedūrinius veiksmus, būtinus užbaigti bankroto procedūrą ir pripažinti UAB „Marnita“ veiklą pasibaigusia, o byloje esantys ir ištirti įrodymai nesudaro pagrindo konstatuoti, jog bankroto procedūrą būtų tikslinga tęsti. Kadangi nėra galimybių tęsti įmonės veiklą, nemokumo administratorius įvykdė įstatyme numatytus veiksmus likviduojant ją, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl UAB „Marnita“ veiklos pabaigos ( JANĮ 100 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, teismas
nusprendžia:
Pripažinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Marnita“ , juridinio asmens kodas 302632724, veiklą pasibaigusia likvidavus dėl bankroto.
Įpareigoti nemokumo administratorių V. R. per Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 101 straipsnyje numatytą terminą kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Marnita“ išregistravimo ir per 10 dienų nuo Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 101 straipsnyje nurodytų terminų pabaigos pateikti įpareigojimo įvykdymą patvirtinančius dokumentus.
Įpareigoti nemokumo administratorių per 3 dienas nuo sprendimo gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą dėl įmonės pabaigos, pateikiant teismui tai patvirtinančius dokumentus.
Sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Juridinių asmenų registro tvarkytojui.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant skundą per Panevėžio apygardos teismą.