Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje, išnagrinėjusi R. O., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios Radviliškio r. sav., (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. O. 2013 m. spalio 12 - 14 dienomis nepanaudojo savo kaip motinos valdžios užtikrinant savo nepilnamečio sūnaus P. O., gim. 1999 m., interesus augti saugioje aplinkoje bei būti dorovingu Lietuvos Respublikos piliečiu, neapsaugojo nuo neigiamos socialinės aplinkos ir netinkamai rūpinosi juo, todėl nepilnametis, 2013 m. spalio 12 -13 dienomis, Šaukoto seniūnijoje, Radviliškio rajone, prie Šaukoto kaime esančio tvenkinio, tyčia, sulaužydamas pavėsinės medines sienų lentas, apgadino Radviliškio rajono savivaldybės administracijai priklausantį turtą - medinę pavėsinę, padarydamas 250 Lt materialinę žalą. Tuo motina pažeidė savo nepilnamečio sūnaus teisę į tinkamą priežiūrą ir nevykdė savo pereigų, numatytų LR CK 3.155 str. ir 3.159 str., LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str. 1 d., 21 str. 1 d. ir 2 d., 11 str.

Šaukiama į 2014 m. kovo 7 d. teismo posėdį R. O. neatvyko, apie posėdį pranešta tinkamai, byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

R. O. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (29–30 b. l.), nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą (2–3 b. l.), Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Šaukoto seniūnijos pateikta informacija (4–5 b. l.), liudytojų apklausos protokolai (6–7 b. l., 8–9 b. l., 10–11 b. l., 16–18 b. l., 19–20 b. l.), charakteristikos (22 b. l., 23 b. l., 24–25 b. l.), paaiškinimas (13–14 b. l.), P. O. prisipažinimas (15 b. l.).

Teismas konstatuoja, kad R. O. pagrįstai patraukta administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., kadangi ji netinkamai vykdė savo pareigą auklėti savo sūnų ir taip netinkamai panaudojo savo kaip motinos valdžią sūnaus interesams.

R. O. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgus į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, R. O. skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 286, 287, 291-293, 272 straipsniais, teismas

nutaria:

R. O. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, padarymą, skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.