Alytaus apylinkės teismo nutartis

viešosios įstaigos Alytaus rajono savivaldybės Pirminės sveikatos priežiūros centro atstovei R. B.,

nedalyvaujant asmeniui, dėl kurio gydymo nutraukimo gautas teikimas, P. Š. ir jo šeimos narei E. L.,

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo viešosios įstaigos Alytaus rajono savivaldybės Pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicininio pobūdžio priemonės taikymo P. Š. nutraukimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu sveikatos priežiūros įstaigos atstovė teikimą palaikė, siūlė nutraukti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą. Paaiškino, jog pacientas serga lėtine liga, todėl nebus visiško pasveikimo, tačiau šiuo metu stebima remisija, pacientas nepiktnaudžiauja alkoholiu, ką patvirtina stebėjimas, jo globėja visuomet jį palydi, pacientas visada tvarkingas, vartoja vaistus, ieško naudingo užsiėmimo, su mama nebendrauja, nekonfliktuoja, todėl neliko jos socialinio pavojingumo. Jam taikomas nuolatinio pobūdžio gydymas, vaistai jam rašomi 1-2 mėnesiams į priekį, todėl išliktų jo periodinis lankymasis pas psichiatrus. Paciento mama gydymui nepasiduoda, o priverstinis gydymas jai neskirtas. Alkoholis buvo vienas iš rizikos veiksnių jo elgesiui, dabar jo P. Š. nevartoja.

Prokurorė siūlė tenkinti teikimą.

Asmens, kuriam paskirtos priverčiamosios medicininės priemonės, gynėja prašė teikimą tenkinti, nes ambulatorinį stebėjimą toliau taikyti nėra tikslinga.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Taikydamas priverčiamąją medicinos priemonę, teismas nenustato jos taikymo laiko. Jos taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas (BK 98 straipsnio 6 dalis, 405 straipsnio 1 dalis). Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 2 dalis ir 3 dalis, BK 98 straipsnio 6 dalis).

Pažymėtina, jog priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo procesas yra specifinis, nes minėtos medicinos priemonės yra kartu ir gydymo, ir valstybės prievartos priemonių derinys. Paskirta priverčiamoji medicinos priemonė turi būti tokia, kuri ne tik užtikrintų pavojingą veiką padariusio asmens interesų (sveikatos) apsaugą, bet ir apsaugotų visuomenę nuo kitų galimų sutrikusios psichikos asmens pavojingų veikų. Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingų veikų, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. Priverčiamųjų medicinos priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris, parinkdamas medicininės priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra tik rekomendacinio pobūdžio. Taigi yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: asmens psichinė sveikata ir su ja susijęs asmens socialinis pavojingumas. BPK 405 straipsnio 3 dalies 3 punkte nurodyta, kad teismas gali priimti nutartį panaikinti ar pakeisti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę, jeigu asmuo pasveiko ir išnyksta reikalas tokią priemonę taikyti.

Iš teismui pateikto VšĮ Alytaus rajono savivaldybės Pirminės sveikatos priežiūros centro teikimo, Psichiatrinės gydytojų komisijos medicininės apžiūros 2023m. rugpjūčio 24 d. akto Nr. 770, gydytojos psichiatrės paaiškinimų teismo posėdyje bei rašytinių bylos duomenų matyti, jog P. Š. psichikos liga serga jau daug metų dėl ilgalaikio piktnaudžiavimo alkoholiu, yra patyręs galvos smegenų traumą, būklės paūmėjimų metu buvę savižalojimo epizodai. Nuo 2022 m. rugsėjo 22 d. P. Š. reguliariai lankosi Psichikos sveikatos centre pagal paskirtą laiką, jį palydi sesuo, kuriai ir yra priskirta prievolė jį globoti. Tęsiamas rekomenduotas gydymas, alkoholio P. Š. nevartoja. Į psichikos centrą jis atvyksta laiku, tvarkingos išvaizdos, sesuo visada lydi pacientą, taip pat padeda jam tvarkytis buityje, išvengti konfliktų su mama. P. Š. serga lėtine liga, todėl visiškai nepasveiks, tačiau šiuo metu stebima remisija, jis vartoja vaistus, ieško naudingo užsiėmimo, su mama nebendrauja, nekonfliktuoja, todėl neliko jo socialinio pavojingumo. Gydytoja psichiatrė rekomenduoja priverstinį gydymą nutraukti. Įvertinęs teismo posėdžio metu ištirtus duomenis teismas daro išvadą, jog P. Š. stebėjimas davė teigiamų rezultatų, šiuo metu jo psichinės sveikatos būklė yra žymiai pagerėjusi ir stabili, nestebimas socialinis pavojingumas, alkoholio vartojimas. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, teikimas tenkinamas, P. Š. paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės taikymas panaikinamas (BPK 405 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 3 dalies 3 punktu, 4 dalimi, 5 dalimi, 6 dalimi,

nutaria:

Tenkinti teikimą.

Panaikinti P. Š., gim. (duomenys neskelbtini), priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo Alytaus rajono savivaldybės Pirminės sveikatos priežiūros centre taikymą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose.