Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, nedalyvaujant V. P.,viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. P., a.k (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, neteista, netekėjusi, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P., netinkamai ir nepakankamai auklėjo savo nepilnametę dukterį I. P., gim. 1997-07-20, kadangi ji nuo rugsėjo 1 d. nelankė Salantų gimnazijos, už ką jos motina buvo bausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. Mokinės elgesys po to nepasikeitė ir Salantų gimnazijos direktorius V. B. kreipėsi pakartotinai, kadangi I. P. vėl nuo 2012 m. lapkričio 27 d. iki 2013 m. sausio 24 d. praleido 88 procentus visų vykusių pamokų. V. P. nepanaudojo tėvų valdžios vaikų interesams, t.y. pažeidė LR vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 35 str., 6 p., t.y. padarė administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ir ATPK) 181 str. 2 d. pažeidimą.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą V. P. dėl šio teisės pažeidimo padarymo prisipažino ir prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. V. P. į teismo posėdį neatvyko, ji tinkami informuota apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą, negautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

V. P. padarytas administracinės teisės pažeidimas yra įrodytas: jos pačios prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, Salantų gimnazijos pranešimu, socialinės pedagogės, I. P. klasės auklėtojos rašytiniais paaiškinimais ir kt.

V. P. padaryta veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. teisingai.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

V. P. kalta prisipažino visiškai, nedirba, viena augina nepilnametį vaiką, ankščiau bausta administracine tvarka, todėl jai skirtina minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str. teismas

nutarė:

V. P. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2d. nubausti 50 (penkiasdešimt) Lt bauda.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str.. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitą ( apie sumokėtą baudą) būtina pateikti teismui. Jeigu pažeidėjas sumokėti negali,- turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos sumokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.