Kauno apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus (toliau – Probacijos tarnybos) teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo O. B..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

O. B. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. birželio 23 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 4 dalį.

Vadovaujantis BK 63 straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė apėmimo būdu subendrinta su bausme, paskirta 2022 m. kovo 15 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, kuri 2022 m. birželio 10 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi pakeista areštu, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 5 mėnesiai 10 dienų laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 92 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant, kad O. B. turi būti namuose nuo 18.00 val. iki 6.00 val., bei paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas 1 metams, skiriant įpareigojimą būti namuose nuo 18.00 val. iki 6.00 val., pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, arba mokytis, nebendrauti su M. V., be šios priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2023 m. balandžio 4 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl lygtinio paleidimo panaikinimo O. B., kuriame nurodoma, jog O. B. į pataisos įstaigos paleistas 2023 m. kovo 29 d., nuo paleidimo dienos jam yra taikoma intensyvi priežiūra, jis įrašytas į Lietuvos probacijos tarnybos registrą. Paleidimo dieną asmuo pasirašytinai supažindintas su intensyvios priežiūros ir probacijos sąlygomis, jų vykdymo tvarka, atsakomybe už vengimą jas vykdyti. Žinodamas visas intensyvios priežiūros ir probacijos sąlygas O. B. jas pažeidė: 1) 2023 m. kovo 29 d. sutarta, kad nuo 11.10 val. iki 14.10 val. vyks iki (duomenys neskelbtini), aplankyti savo vaiko, tačiau į globos namus negrįžo. 2023 m. kovo 30 d. 13.00 val. atvykusiam į Kauno skyrių pakartotinai išaiškintos probacijos intensyvios priežiūros sąlygos, jų nevykdymo teisinės pasekmės; 2) 2023 m. kovo 31 d. pagal nustatytą grafiką buvo leista nuo 11.00 val. iki 19.00 val. išvykti aplankyti sūnaus į (duomenys neskelbtini), tačiau į globos namus grįžo 20.09 val., t. y. vėluodamas 1 val. 9 min.; 3) 2023 m. balandžio 1 d. pagal nustatytą grafiką buvo leista nuo 11.00 val. iki 19.00 val. išvykti aplankyti sūnaus į (duomenys neskelbtini), tačiau į globos namus sugrįžo 19.31 val., t. y. vėluodamas 31 min.; 4) 2023 m. balandžio 2 d. pagal nustatytą grafiką buvo leista nuo 11.00 val. iki 19.00 val. vykti aplankyti sūnaus į (duomenys neskelbtini), tačiau į globos namus nesugrįžo, dienos metu matomas ėjimas po įvairias Kauno miesto vietas ((duomenys neskelbtini) „IKI“ parduotuvė, (duomenys neskelbtini) „IKI“ parduotuvė, (duomenys neskelbtini)), o naktį praleido (duomenys neskelbtini). Prabuojamojo telefonas išjungtas, bendrauta su socialine darbuotoja, kuri teigė, kad susisiekti su O. B. neturi galimybės.

Prieš lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos O. B. atlikus nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimą pagal START: AV metodiką nustatyti sunkumai: 1) „Mokyklos lankymas“ - nemato problemų, jei praleidinėja pamokas, neturi atsakomybės jausmo, stokoja bendrųjų gebėjimų (teigia, kad patiria sunkumų rašant ir skaitant); 2) „Psichoaktyvių medžiagų vartojimas“ - teigia vartojęs psichoaktyvias medžiagas; 3) „Neigiamą įtaką darantys bendraamžiai“ - asmuo lengvai pasiduoda neigiamą įtaką darančių asmenų poveikiu, nusikaltimus darė grupėje su kitais asmenimis.

O. B. šiuo metu niekur nedirba, Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos nesiregistruoja, niekur nesimoko. 2023 m. kovo 30 d. sutiko tęsti dalyvavimą VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ projektinėje veikloje „(duomenys neskelbtini)“, tačiau koordinatorei į skambučius neatsiliepia.

Priežiūros metu probuojamasis administracine tvarka nebaustas, priežiūros metu dėl jo nėra pradėtų naujų ikiteisminių tyrimų, tačiau nuo 2023 m. kovo 30 d. Kauno apskrities vyriausiajame policijos komisariate paskelbta jo paieška, nes negrįžo į globos namus. Be to, anksčiau pradėti ikiteisminiai tyrimai: 1) 2022 m. gruodžio 7 d. pripažintas įtariamuoju nuo 2022 m. balandžio 4 d. vykstančiame ikiteisminiame tyrime (Nr. 01-1-11431- 22) pagal BK 178 straipsnio 2 dalį; 2) 2023 m. vasario 14 d. pripažintas įtariamuoju nuo 2022 m. birželio 5 d. vykstančiame ikiteisminiame tyrime (Nr. 01-1-27929-22) pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 epizodai), 178 straipsnio 4 dalį, 259 straipsnio 2 dalį (3 epizodai); 3) 2023 m. kovo 20 d. pripažintas įtariamuoju nuo 2022 m. lapkričio 28 d. vykstančiame ikiteisminiame tyrime (Nr. 01-1-46233- 22) pagal BK 187 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį.; 4) 2022 m. gruodžio 16 d. pripažintas įtariamuoju nuo 2022 m. balandžio 7 d. vykstančiame ikiteisminiame tyrime (Nr. 01-1-14861-22) pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 2 dalį.

Kadangi probuojamasis nevykdo intensyvios priežiūros ir probacijos sąlygų, siūloma probuojamajam O. B. panaikinti lygtinį paleidimą bei pasiųsti atlikti neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį pataisos įstaigoje.

Probacijos tarnybos atstovas teismo posėdžio metu teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad įrenginio nešiojimo sąlygos išaiškintos buvo dar O. B. būnant pataisos įstaigoje, kartu būnant jo įgaliotam atstovui. Kadangi jis ne pirmą kartą nešioja įrenginį, jis žinojo kaip juo naudotis, jokios žalos nebuvo padaręs. Taip pat šios sąlygos buvo pakartotinai išaiškintos kovo 30 d. ir pažeidimai prasidėjo tą pačią dieną. Kovo 30 d. jam buvo paskelbta paieška.

Nuteistasis O. B. teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdį informuotas tinkamai, neatvykimo priežastys nėra žinomos, telefonu susisiekti nepavyko, telefonas išjungtas.

Nuteistojo įstatyminis atstovas teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti.

Nuteistojo gynėja advokatė siūlė teikimo netenkinti, kadangi tai pirmas teikimas dėl lygtinio paleidimo panaikinimo O. B. atžvilgiu.

Prokurorė teismo posėdžio metu siūlė teikimo netenkinti atsižvelgiant į tai, jog tai yra jauno amžiaus asmuo, gyvenantis globos namuose, paskelbta jo paieška, nėra žinoma, kas galėjo atsitikti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Probacija – tai sąlyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei (bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiūra.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio, reglamentuojančio probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisines pasekmes, 2 dalies 3 punkte nurodyta, kad, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laiku be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Bylos medžiaga patvirtina, kad O. B. iš pataisos įstaigos paleistas 2023 m. kovo 29 d., nuo paleidimo dienos jam yra taikoma intensyvi priežiūra, jis įrašytas į Lietuvos probacijos tarnybos registrą. Paleidimo dieną asmuo pasirašytinai supažindintas su intensyvios priežiūros ir probacijos sąlygomis, jų vykdymo tvarka, atsakomybe už vengimą jas vykdyti. Tačiau, nustatyta, kad lygtinio paleidimo metu O. B. jau pačią pirmą dieną, kai buvo paleistas iš įkalinimo įstaigos ir jam išaiškintos Probacijos sąlygos, į globos namus negrįžo. Kitą dieną – 2023 m. kovo 30 d. jam pakartotinai išaiškinus Probacijos sąlygas, asmuo 2023 m. kovo 31 d. bei 2023 m. balandžio 1 d. vėlavo nustatytu laiku grįžti į globos namus, taip pažeisdamas sąlygas, numatančias nustatytu laiku būti gyvenamojoje vietoje. 2023 m. balandžio 2 d. išėjęs iš globos namų į juos tą dieną aplamai nesugrįžo, jo telefonas išjungtas, su asmeniu susisiekti nėra galimybės, 2023 m. kovo 30 d. paskelbta O. B. paieška. Asmuo taip pat nedirba, Užimtumo tarnyboje nesiregistruoja, nesimoko, sutikęs tęsti dalyvavimą projektinėje veikloje, į koordinatorės skambučius neatsako.

Priežiūros metu probuojamasis administracine tvarka nebaustas, dėl jo nėra pradėtų naujų ikiteisminių tyrimų.

Nors O. B. net kelis kartus buvo aiškiai ir tinkamai išaiškintos Probacijos sąlygos ir skirti įpareigojimai, iš pateiktų duomenų matoma, kad O. B. yra abejingas jo atžvilgiu taikomoms valstybės priemonėms pakeisti jo elgesį teigiama linkme, akivaizdžiai ignoruoja teisės aktų reikalavimus, jų nesilaikydamas, piktybiškai piktnaudžiauja teismo rodomu geranoriškumu ir pasitikėjimu.

Atsižvelgiant į aplinkybių visumą, matyti, kad nuteistasis daro analogiškus pažeidimus, kurie nelaikytini atsitiktinio pobūdžio, rodo sistemingą nenorą laikytis probacijos sąlygų. Visos šios aplinkybės neigiamai charakterizuoja nuteistąjį O. B. ir rodo, jog probacija yra neveiksminga, asmuo nepateisino teismo jam parodyto pasitikėjimo, jis nelinkęs laikytis įpareigojimų, paklusti taisyklėmis, realių išvadų nedaro.

Teismas, įvertinęs visas išdėstytas aplinkybes bei surinktus duomenis, daro išvadą, kad O. B. vengia priežiūros, jo elgesys nėra koreguojamas teigiama linkme, probacija neveiksminga, savo tikslų nepasiekia, todėl teikimas turi būti tenkinamas, lygtinis paleidimas panaikintas ir O. B. turi būti pasiųstas atlikti likusią neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 1 dalimi, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimą tenkinti.

Panaikinti Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimo viršininko 2023 m. kovo 22 d. sprendimu Nr. NĮ-19-160 O. B. taikytą lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos ir pasiųsti O. B. atlikti neatliktą bausmės, paskirtos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. birželio 23 d. nuosprendžiu, dalį.

Asmens bylą Nr. 2022-04499-P grąžinti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriui.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.