Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-02-08 · Byla Nr. A2.9.-253-377/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-02-08
Bylos Nr.
A2.9.-253-377/2016
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-00158-2016-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Gražina Gudžiūnienė
Kaltinamasis
E. A.
Kategorijos
  • 2.10.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-253-377/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00158-2016-0
Registro Nr. ROIK: 16054851957
Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.4., 2.14.3.; (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. vasario 8 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, dalyvaujant E. A., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

E. A., a. k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietė, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Tauragės m., kaltinama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 180 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. gruodžio 31 d. apie 21 val. E. A. savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), perdavė nepilnamečiui H. L., gim. (duomenys neskelbtini), vartoti alkoholinius gėrimus – alų, bei jį nugirdė. H. L. alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 0,96 promilių girtumas. Tokiais veiksmais E. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 str.

Motyvuojamoji dalis

E. A. prisipažįsta, gailisi. E. A. kaltė įrodyta policijos pareigūno V. N. tarnybiniu pranešimu, Vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, nepilnamečių H. L. ir A. L. rašytiniais paaiškinimais, asmens blaivumo testais.

Skiriant nuobaudą E. A., atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, į pavojingumo laipsnį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir į tai, kad E. A. už analogišką pažeidimą metų laikotarpyje nebausta, E. A. už padarytą administracinį teisės pažeidimą pagal ATPK 180 str. skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – 72 Eur bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 30 str., 30² str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p. teismas

nutarė:

Pripažinti kalta E. A. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. ir jai paskirti – 72 Eur (septyniasdešimt dviejų eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėja nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis – ROIK: 16054851957.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Gražina Gudžiūnienė