Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų S. P. ir E. P. pareiškimą nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjai E. P. ir S. P. pateikė teismui pareiškimą, kuriuo prašė nutraukti jų santuoką, sudarytą 2005-09-16 Elektrėnų savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos biure (įrašo Nr. 111). Šalys nurodė, kad santuokoje vaikų nesusilaukė.

Pareiškime pareiškėjai taip pat nurodė, kad jokių kreditorinių įsipareigojimų neturi.

Pareiškime nurodė, kad santuokoje pragyveno beveik 12 metų. Kurį laiką gyveno normalų gyvenimą, tačiau 2016 m. jų santykiai pašlijo. Išryškėjo požiūrių skirtumas, santykiuose atsirado psichologinė įtampa, nesutarimai iš esmės visuose šeimos reikaluose. Skirtingi požiūriai ir siekiai sąlygojo konfliktines situacijas gyvenant kartu. Todėl daugiau kaip metus gyvena atskirai, neveda bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo. Šeima yra faktiškai iširusi ir nėra vilties, jog vėl pradės gyventi kaip sutuoktiniai ir atnaujins vedybinį gyvenimą.

Po santuokos nutraukimo prašo palikti pareiškėjams pavardes: pareiškėjai – P., pareiškėjui - P., taip pat prašo neskirti papildomo termino susitaikymui, bylą nagrinėti iš esmės, bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Pareiškimas tenkintinas.

Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, nes tai nepakenks šalių interesams bei šeimos santykių stabilumui.

Iš byloje esančios medžiagos ir šalių pateikto pareiškimo matyti, kad yra visos sąlygos, numatytos LR CK 3.51 str. 1 d., nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Šalys neišreiškė noro taikytis, todėl jų santuoka nutrauktina abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, paliekant po santuokos nutraukimo pareiškėjui santuokinę pavardę - P., pareiškėjai – santuokinę pavardę - P..

Pagal LR CK 3.52 str. 2 d. pareiškėjai kartu su pareiškimu teismui pateikė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuri neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia sutuoktinių teisių, todėl ši sutartis tvirtintina.

Vadovaujantis LR CK 3.49.2 str., 3.51-3.53 str., LR CPK 5 str., 176-178 str., 259 str., 268 str., 270 str., 541 str.,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, sudarytą 2005 m. rugsėjo 16 d. Elektrėnų savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos biure (įrašo Nr. 111) tarp E. P. (iki santuokos sudarymo - M.), gim. 1987-06-12, a.k. (duomenys neskelbtini), ir S. P., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) neturinčių nepilnamečių vaikų.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjui S. P. palikti pavardę – P., pareiškėjai E. P. santuokinę pavardę - P.

Patvirtinti E. P. , a.k. (duomenys neskelbtini), ir S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) toliau sutartyje (toliau - Sutartis) kiekvienas atskirai vadinamas Šalimi arba kartu Šalimis, sutartį dėl tokių santuokos nutraukimo pasekmių, tokiomis sąlygomis:

Sutuoktiniai E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ir S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) bendru sutikimu norėdami nutraukti santuoką, sudarė šią santuokos nutraukimo pasekmių sutartį:

Šia sutartimi šalys prieš nutraukdami santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Elektrėnų sav. administracijos civilinės metrikacijos biure, santuokos akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) susitaria, dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Vaikų gyvenamoji vieta ir išlaikymas, tėvų dalyvavimas jų auklėjime Pareiškėjai E. P. ir S. P., patvirtina, kad nepilnamečių vaikų ir/ar vaikų reikalaujančių išlaikymo neturi.

Šalys patvirtina, kad abu yra sveiki, darbingi, išlaikymo vienas iš kito nereikalauja.

Turtinės teisės ir pareigos nekilnojamojo turto pasidalijimasE. P. ir S. P., patvirtina, kad jokio nekilnojamojo turto, kuris pagal LR įstatymus gali būti pripažintas bendrąją jungtine sutuoktinių nuosavybe, neturi.

E. P. ir S. P., bendru sutarimu pripažįsta, kad automobilis OPEL VECTRA, 1995 m. laidos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) indentifikavimo numeris (VIN): (duomenys neskelbtini) yra laikomas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, o po santuokos nutraukimo tampa asmenine pareiškėjo S. P. nuosavybe. Šalys pareiškė, kad visą kitą kilnojamąjį turtą – buitinę techniką, namų apyvokos reikmenis ir kitus kilnojamus daiktus – yra ankščiau pasidaliję ir dėl šio turto ginčo tarp pareiškėjų nėra. Šalys susitaria, kad po santuokos nutraukimo paaiškėjus, kad šalys turi bendrosios nuosavybės teise įgyto turto, kuris nenurodytas šioje sutartyje, tai tas turtas atitenka faktiškai jį valdančiam sutuoktiniui.

E. P. ir S. P. pareiškia ir patvirtina, kad santaupų, vertybinių popierių, akcijų bei kreditorinių įsiskolinimų (paskolų) neturi; Šalys susitaria, kad paaiškėjus kreditoriams , kurie nebuvo įtraukti į šią sutartį, atsakingas už įsipareigojimus bus tas asmuo, kurio vardu kreditas buvo paimtas ar susiformavo skola;

Šalių pavardės Šalys susitaria, kad po santuokos nutraukimo pasilieka pavardes: pareiškėja – P., pareiškėjas – P.

Kitos sutarties sąlygos Šalims išaiškinta, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms dėl vieno iš buvusių sutuoktinių ligos, nedarbingumo, kitų nenumatytų aplinkybių, abu buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo. Sutartis sudaryta 3 egz. po vieną kiekvienai iš šalių ir vieną egz. teismui. Visi sutarties egzemplioriai turi vienodą teisinę galią. Sutarties šalys pareiškia, kad ši sutartis sudaryta jų laisva valia ir kad jiems išaiškintos Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse numatytos santuokos nutraukimo teisinės pasekmės (LR CK 3.66, 3.67, 3.68 str.) ir prašo teismą patvirtinti šią sutartį.Sutartis įsigalioja, įsigaliojus ją patvirtinusiam teismo sprendimui.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo įteikimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.