Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs T. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. V. 2016-09-28, 23 val. 35 minM. M. sav., Katiliškių k., vairavo transporto priemonę – automobilį AUDI A4, valstyb. Nr.(duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo psichotropinių medžiagų (šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties). Tikrinančiam pareigūnui nepateikė galiojančio vairuoto pažymėjimo ir automobilio civilinės atsakomybės draudimo. Tokiais veiksmais T. V. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų (toliau – ATPK) 126 str. 5 d. ir 124¹ 8 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo T. V. prisipažįsta dėl padarytų pažeidimų, dėl jų gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Nustatytas faktines aplinkybes ir asmens kaltę padarius pažeidimus, numatytus ATPK 126 str. 5 d. ir 124¹ 8 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. ROIK: 16063495119 (b.l.1-2), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.4M. M. AVPK pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l.5), T. V. paaiškinimas (b.l.6), narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, sąrašas (b.l.7-9), specialisto išvada (b.l.10), medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktai (b.l.11-14), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l.16-18), asmens duomenys (b.l.19-21).

2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK). Administracinių nusižengimų kodekso įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – Įstatymas) 3 str. numato, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d., padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka ANK numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą ANK straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. Įstatymo 3 str. 2 d. 1-4 p., numato, kad švelnesnė administracinė atsakomybė yra šiais atvejais – ANK straipsnyje už administracinį nusižengimą nustatyta švelnesnė administracinė nuobauda negu ATPK, arba švelnesnė administracinio poveikio priemonė negu ATPK nustatyta papildoma nuobauda, arba ANK nenustatyta administracinio poveikio priemonių, nors ATPK buvo nustatytos papildomos administracinės nuobaudos; kai pagal ATPK už padarytą administracinį teisės pažeidimą buvo nustatytos administracinės nuobaudos – administracinis areštas ar nušalinimas nuo darbo (pareigų); už padarytą veiką ANK nustatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkis yra daugiau negu dešimt eurų mažesnis, specialiosios teisės atėmimo trukmės vidurkis yra mažesnis negu ANK; pagal ANK straipsnį už administracinį nusižengimą gali būti paskirtas turto konfiskavimas ar specialios teisės atėmimas, o ATPK už šią veiką buvo nustatytas privalomas turto konfiskavimas ar specialios teisės atėmimas.

Atsižvelgus į tai, kad ANK T. V. veiksmus kvalifikuojančios 417 str. 8 d. (kelio ženklų, žmonių vežimo reikalavimų nesilaikymas ar kitas Kelių eismo taisyklių pažeidimas) ir 422 str. 7 d. (transporto priemonių vairavimas, kai tai daro neblaivus arba apsvaigę nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojai), nenumato švelnesnės atsakomybės, nei ATPK 126 str. 5 d. ir 124¹ 8 d., T. V. veiksmai neperkvalifikuotini ir jam taikytina ATPK 126 str. 5 d. ir 124¹ 8 d. atsakomybė (Įstatymo 3 str. 8 d.)

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. Pažeidimų padarymo aplinkybės aiškios, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų ATPK 126 str. 5 d. ir 124¹ 8 d., požymius.

T. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog jis sutinka su padarytais pažeidimais ir dėl jų gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog asmuo pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, už kuriuos jai jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis ATPK 30² str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia, jog T. V. skirtinos ATPK 126 str. 5 d. ir 124¹ 8 d. sankcijų vidurkius atitinkančios baudos su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vidutiniam terminui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 str., ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

nutarė:

T. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 5 d., ir paskirti jam 578 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt aštuonių eurų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

T. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 str. 2 d., ir paskirti jam 42 Eur (keturiasdešimt dviejų eurų) dydžio baudą.

T. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ str. 8 d., ir paskirti jam 8 Eur (aštuonių eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str., 2d., nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 578 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt aštuonių eurų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškinti, jog bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra – 16063495119. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui M. M. rajono apylinkės teismą.