Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėjas Erikas Jurgutis

Rezoliucinė dalis

vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Tele2“ ieškinį atsakovui Ž. D. dėl skolos priteisimo.

Teismas nutaria:

ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Tele2“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo Ž. D. 133,80 Eur skolos, 4,82 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui Ž. D. procesiniai dokumentai įteikti 2020-05-25, įpareigojant jį per 14 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje nustatyta, jog 2016 m. rugsėjo 5 d. ieškovė UAB „Tele2“ ir atsakovas Ž. D. sudarė telefono ryšio paslaugų teikimo bei įrangos suteikimo sutartį Nr. 16.2 – 60585898 - 16050, pagal kurią ieškovė perdavė atsakovui mobiliojo telefono aparatą bei įsipareigojo teikti telefono ryšio paslaugas, o atsakovas įsipareigojo už suteiktą įrangą bei teikiamas paslaugas sumokėti, vėluojant atsiskaityti, mokėti 0,02 proc. delspinigius. Atsakovas tinkamai už suteiktas paslaugas nemokėjo, susidarė 133,80 Eur įsiskolinimas. Ieškovė teikė paslaugas, pateikė atsakovui apmokėti PVM sąskaitas faktūras. Ieškovės pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina atsakovo netinkamą prisiimtų sutartinių įsipareigojimų vykdymą – iš 2018 m. rugpjūčio 31 d. atsakovui išrašytos PVM sąskaitos faktūros Serija M Nr. 17123981247 kopijos matyti, kad atsakovo mokėtina suma už ieškovės suteiktas paslaugas yra 133,80 Eur. Duomenų, kad atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškove, byloje nėra.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis numato, jog prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius. CK 6.200 straipsnio 1 dalis numato, kad šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Bet koks iš sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimą, laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama. Atsakovas pažeidė savo sutartinę prievolę (CK 6.59 straipsnis), todėl, remiantis CK 6.38 str., 6.63 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.716 str. 1 d., iš atsakovo priteistina 133,80 Eur skolos ieškovės naudai.

Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį netesybos (bauda, delspinigiai) – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo mokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta. Netesybos yra prievolių užtikrinimo būdas, skatinantis skolininką įvykdyti prievolę (CK 6.70 straipsnis, 6.71 straipsnis), taip pat sutartinės civilinės atsakomybės forma (CK 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis), todėl iš atsakovo priteistina 4,82 Eur delspinigių.

Ieškovei iš atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020-05-12 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Ieškovės bylinėjimosi išlaidas sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis bei 20,57 Eur išlaidų už advokato teisinę pagalbą, iš viso 35,57 Eur. Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovės naudai priteistinos visos jos patirtos bylinėjimosi išlaidos.

Atsakovo gyvenamoji ir darbo vieta yra nežinoma, todėl sprendimas už akių atsakovui įteiktinas viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje. Procesinis dokumentas laikomas įteiktu pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dieną (CPK 130 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo Ž. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 133,80 Eur skolos, 4,82 Eur delspinigių, 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo priteistos 138,62 Eur (vieno šimto trisdešimt aštuonių eurų ir 62 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. gegužės 12 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 35,57 Eur (trisdešimt penkių eurų ir 57 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Tele2“, juridinio asmens kodas 111471645, naudai.

Sprendimą už akių atsakovui įteikti per 3 dienas nuo sprendimo už akių priėmimo dienos specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt paskelbiant tokį pranešimą:

„Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmuose (Vytauto g. 4, Kretinga) 2020 m. birželio 12 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-1999-666/2020, iškeltoje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Tele2“ ieškinį atsakovui Ž. D., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), dėl skolos priteisimo. Atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jam sprendimas už akių yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovas informuojamas, kad sprendimas už akių laikomas jam įteiktu pranešimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Atsakovas šio sprendimo negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Informacijos teirautis tel. Nr. 8 445 78592.“

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus.