Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 115 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. D., gimęs (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Nepilnametis D. D. 2020 m. liepos 5 d. 1 val. 50 min., (duomenys neskelbtini) būdamas baustas už analogišką nusižengimą vienerių metų laikotarpyje, sudaužė kirviu motinai I. D. priklausančius daiktus: skalbimo mašiną (90,00 Eur vertės), dujinę viryklę (30,00 Eur vertės), muzikinį centrą (25,00 Eur vertės). I. D. padaryta 145,00 Eur turtinė žala, kuri iki šiol neatlyginta. Šiais savo veiksmais jis padarė nusižengimą, numatytą ANK 115 straipsnyje.

2. Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. D. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta asmeniškai, pasirašant administracinio teisės pažeidimo protokole. Atsižvelgiant į tai, bei vadovaujantis ANK 630 straipsnio 2 dalimi nuspręsta bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

3. Rašytiniame paaiškinime D. D. savo kaltę dėl pažeidimo pripažino, nurodė, kad gailisi, ir prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

4. Be visiško D. D. prisipažinimo (rašytinis paaiškinimas administracinio nusižengimo protokole), jo kaltę dėl administracinio nusižengimo pagal 115 straipsnio įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: I. D. pareiškimas, kuriame prašoma sudrausminti sūnų D. D. (b. l. 4), I. D. paaiškinimai, kuriuose nurodyta, kad būdamas girtas sūnus D. D. elgėsi agresyviai, sudaužė skalbimo mašiną, dujinę viryklę, muzikinį centrą, jai padaryta 145,00 Eur žalas (b. l. 5, 8), pažyma apie priimtus dokumentus (b. l. 11). Iš administracinių nusižengimų registro išrašo matyti, kad metų laikotarpyje du kartus baustas už ANK 115 straipsnio pažeidimą, t. y. 2019 m. rugpjūčio 14 d. ir 2019 m. gruodžio 16 d.

5. Pažymėtina, kad nors administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad D. D. padarė nusižengimą, numatytą ANK 115 straipsnio 1 dalyje, tačiau šis straipsnis dalių neturi, todėl D. D. veiksmai atitinka ANK 115 straipsnį.

6. ANK atsakomybė už tyčinį turto sunaikinimą ar sugadinimą numatyta 115 straipsnyje. Šio straipsnio dispozicijoje nurodyta, kad administracinę atsakomybę užtraukia tyčinis turto sunaikinimas ar sugadinimas, kai nukentėjusiajam padaryta žala neviršija trijų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.

7. Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad nepilnametis D. D. 2020 m. liepos 5 d. 1 val. 50 min., (duomenys neskelbtini) tyčia kirviu sudaužė I. D. priklausančius daiktus: skalbimo mašiną, dujinę viryklę ir muzikinį centrą, tuo padarydamas I. D. 145,00 Eur žalą, todėl darytina išvada, kad jo padaryta veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 115 straipsnyje, požymius ir jo kaltė dėl nurodyto administracinio nusižengimo yra visiškai įrodyta.

Motyvuojamoji dalis

8. D. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino dėl nusižengimo padarymo ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

9. Teismas, įvertinęs visus byloje esančius įrodymus ir skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, kaltės formą ir rūšį. D. D. padarytas pažeidimas neigiamas pasekmes sukelia ir jam pačiam, už pažeidimo padarymą numatyta bauda nuo penkiasdešimt iki septynių šimtų penkiasdešimt eurų. D. D. metų laikotarpyje du kartus baustas administracine tvarka už analogišką pažeidimą. Atsižvelgiant į aptartus aspektus, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad ANK 44 straipsnis numato, jog administraciniu nurodymu ar nutarimu skiriama bauda nepilnamečiui lygi pusei baudos, nustatytinos vadovaujantis šio kodekso taisyklėmis už padarytą administracinį nusižengimą, bet ne mažesnė negu penki ir ne didesnė negu devyni šimtai eurų, D. D. už padarytą nusižengimą skirtina ne daugiau kaip pusė straipsnio sankcijoje numatytos baudos vidurkio, kadangi D. D. yra nepilnametis. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti administracinės nuobaudos skyrimo tikslai.

10. Nutarime pripažinti nukentėjusiąja, paaiškinimuose I. D. nurodė, kad dėl turtinės žalos pretenzijų neturi (b. l. 5-7).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

D. D. už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 115 straipsnio pažeidimą paskirti 100,00 Eur (vieno šimto eurų 0 ct) dydžio baudą.

Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK numerį 20118880960 ir įmokos kodą 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: Nr. (duomenys neskelbtini), esanti banke „L. B.“, AB (buvęs AB „DNB bankas“), Nr. (duomenys neskelbtini), esanti AB „SEB“ banke, Nr. (duomenys neskelbtini), esanti banke „L. B.“, AB (buvęs „N. B.“ AB Lietuvos skyrius), Nr. (duomenys neskelbtini), esanti banke „Swedbank“, AB, Nr. (duomenys neskelbtini), esanti AB „Medicinos bankas“, Nr. (duomenys neskelbtini), esanti AB „Šiaulių bankas“, Nr. (duomenys neskelbtini), esanti „D. B.“ A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esanti AB „Citadele“ banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 668 straipsnio 4 dalis).

Sumokėjus baudą, kvito šaknelę būtina pristatyti protokolą surašiusiai institucijai – Šiaulių apskrities VPK Raseinių rajono PK.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.