- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-09-06
- Bylos Nr.
- 2-6929-79/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-05772-2013-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aldona Monstavičienė
- Pareiškėjas
- Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato
- Kategorijos
- 113.2pavadinimo nepavyko patikrinti
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau tekste- Šiaulių AVPK) skundą dėl antstolio Andriaus Liaškovo veiksmų,
Aprašomoji dalis
nustatė:
teisme gautas antstolio Andriaus Liaškovo patvarkymas, kuriuo buvo atsisakyta patenkinti Šiaulių AVPK skundą dėl antstolio 2013-07-24 patvarkymo.
Šalies argumentai
Pareiškėjas skundu prašo panaikinti 2013-07-24 patvarkymą, bei priimti naują patvarkymą - konfiskuotą turtą: transporto priemonę BMW 320, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) perduoti Valstybinei mokesčių inspekcijai. Šiaulių AVPK nuomone, antstolio Andriaus Liaškovo patvarkymas Nr. AN052596, kuriuo Šiaulių AVPK įpareigotas perduoti konfiskuotą transporto priemonę Šiaulių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, yra nepagrįstas ir neteisėtas, nes CPK 692 straipsnyje tiesiogiai įtvirtinta antstolio pareiga teismo konfiskuotą ar perduotiną valstybei turtą perduoti realizuoti Valstybinės mokesčių inspekcijos įstaigai. Atsižvelgiant į tai, kad konfiskuoto turto perdavimo Valstybinės mokesčių inspekcijos įstaigai tvarka yra sureguliuota įstatymo, o šis nenumato pareigos policijos įstaigai perduoti konfiskuotą turtą Valstybinės mokesčių inspekcijos įstaigai, o ši pareiga įstatymu yra pavesta vykdyti įgaliotam antstoliui, todėl antstolio patvarkymas yra neteisėtas, todėl turi būti panaikintas.
Antstolis 2013-08-09 patvarkyme netenkinti skundo nurodė, kad pareiškėjo skundas netenkintinas, nes antstolis 2013-07-25 patvarkymu dėl konfiskuoto turto perėmimo Nr. AN052595 įpareigojo Šiaulių apskrities mokesčių inspekciją perimti konfiskuotą transporto priemonę iš Šiaulių AVPK. Antstolis vykdomojoje byloje Nr. 0159/13/01047 jau įpareigojo Šiaulių AVMI perimti konfiskuotą turtą, todėl neturi jokio pagrindo dar kartą įpareigoti Šiaulių AVMI perimti konfiskuoto turto. Taip pat nėra jokio pagrindo panaikinti pareiškėjo skundžiamo patvarkymo. Antstolio nuomone, pareiškėjas nesutinka su konfiskuoto turto perdavimo tvarka ir tuo, kad antstolis įpareigoja pareiškėją perduoti turtą Šiaulių AVMI, kadangi, pasak pareiškėjo, policijos įstaiga nėra įpareigota perduoti konfiskuoto turto VMI.
Motyvuojamoji dalis
Skundas netenkintinas.
Iš teismui pateiktų dokumentų ir vykdomosios bylos Nr. 0159/13/01047 matyti, kad antstolio Andriaus Liaškovo kontoroje vykdoma vykdomoji byla dėl transporto priemonės BMW 320, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.
Susipažinus tiek su pareiškėjo skundo argumentais, tiek su antstolio patvarkymo dėl skundo netenkinimo argumentais, teismas mano, kad pareiškėjo skundas nepagrįstas.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste- CPK) 638 straipsnio 2 dalyje nurodyta - kai pagal vykdomąjį dokumentą turi būti išieškoma į valstybės biudžetą, valstybei atstovauja Valstybinė mokesčių inspekcija, išskyrus atvejus, kai įstatymuose nustatyti kiti subjektai. CPK 692 straipsnyje nustatyta, kad teismo konfiskuotą ar perduotiną valstybei turtą antstolis realizuoti perduoda Valstybinės mokesčių inspekcijos įstaigai, jeigu įstatymai nenustato kitaip. Teismas sutinka su antstoliu, kad įstatymai nenustato kitokių antstolio veiksmų negu tų, kurie įtvirtinti CPK 692 straipsnyje. Taigi šiuo konkrečiu atveju - teismo konfiskuotas turtas – lengvasis automobilis BMW 320, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) turi būti perduotas realizuoti Valstybinei mokesčių inspekcijai, o ši institucija privalo priimti konfiskuotą turtą bei atlikti visus su šio turto realizavimu susijusius veiksmus. Antstolis, vadovaudamasis minėtomis įstatymo normomis, 2013-07-24 patvarkymu Nr. AN052596 įpareigojo lengvojo automobilio saugotoją Šiaulių AVPK perduoti konfiskuojamą turtą Šiaulių AVMI (vykdomosios bylos 11 l.), o 2013-07-25 patvarkymu Nr. AN052595 įpareigojo Šiaulių AVMI perimti konfiskuojamą turtą iš saugotojo Šiaulių AVPK (vykdomosios bylos 10 l.).
Iš vykdomosios bylos duomenų matyti, kad pareiškėjas Šiaulių AVPK yra institucija, kuri faktiškai (fiziškai) savo žinioje turi transporto priemonę - lengvąjį automobilį BMW 320, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Šiaulių AVPK turto arešto akte buvo nurodytas turto saugotoju. Kaip teisingai nurodo antstolis, Lietuvos policijos generalinio komisaro 2012 m. kovo 26 d. įsakymu Nr. 5-V-229 patvirtintos Paimtų, areštuotų, konfiskuotų daiktų, daiktinių įrodymų priėmimo, apskaitos, saugojimo, perdavimo, grąžinimo ir naikinimo instrukcijos 34-53 punktuose yra nustatyti paimtų daiktų apskaitos ir saugojimo bendrieji reikalavimai, tarp kurių nustatyta paimamų transporto priemonių administravimo tvarka policijos įstaigoje, nurodyta, ir kad transporto priemonės saugomos policijos įstaigoje tam tikslui skirtoje aikštelėje ir t. t.
Antstolis yra įgaliotas perduoti konfiskuojamą turtą, tačiau konfiskuotu turtu nedisponuoja, todėl patvarkymu dėl konfiskuoto turto perdavimo, turto saugotoją informavo apie tai, jog jis privalo, VMI įgaliotam asmeniui atvykus perimti konfiskuoto turto, turtą perduoti. Iš vykdomojoje byloje esančių dokumentų nenustatyta, kad antstolis būtų įpareigojęs pareiškėją atlikti kokius nors veiksmus, kurie susiję su antstolio funkcijų vykdymu. Pareiškėjas privalėjo vykdyti tik savo, kaip turto saugotojo, pareigas – nesudaryti kliūčių Šiaulių AVMI atstovui konfiskuojamą automobilį perimti.
Dėl išdėstyto darytina išvada, kad antstolio veiksmai vykdomojoje byloje Nr. 0159/13/01047, atitinka įstatymo nuostatas, todėl pareiškėjo skundas atmestinas kaip nepagrįstas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 510-513, 583, 593-594 straipsniais teismas
nutaria:
netenkinti pareiškėjo Šiaulių AVPK skundo dėl antstolio Andriaus Liaškovo 2013-07-24 patvarkymo Nr. ANO52596.
Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąją bylą grąžinti antstoliui.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teisme.