Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo antstolių Rimos Adomaitienės ir Doloresos Petronaitienės kontoros antstolės Rimos Adomaitienės pareiškimą dėl T. G. paskirtos baudos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 314 str. tvarka pakeitimo nemokamais viešais darbais ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. G. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 20 d. nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.11-324-548/2012 nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 191 str. 1 d. 650,00 Lt bauda.

Antstolė Rima Adomaitienė pateikė teikimą, kuriuo prašo ATPK 314 str. tvarka T. G. paskirtą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. Teikime nurodo, kad T. G. ilgą laiką nedirba, neįgalumo bei kitų išmokų negauna, savo prievolėmis nesirūpina, bei neturi turto, į kurį būtų galima nukreipti baudos išieškojimą. Tai patvirtina antstolės Rimos Adomaitienės surašytas išieškojimo negalimumo aktas. Pažeidėjas yra darbingo amžiaus, tačiau niekur nedirba, registruoto turto neturi, gali atlikti nemokamus viešuosius darbus, todėl antstolė Rima Adomaitienė kreipėsi į teismą su teikimu pažeidėjui taikyti ATPK 314 str. 4 d. numatytus reikalavimus.

ATPK 314 str. 4 d. nustatyta, jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu arba kito organo (pareigūno), priėmusio nutarimą skirti baudą, nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos.

Į teismo posėdį neatvyko antstolė Rima Adomaitienė, jai tinkamai pranešta apie posėdžio datą, vietą ir laiką, neatvykimo priežastys nežinomos (b. l. 39).

T. G. į teismo posėdį neatvyko, teismo šaukimas, siųstas pažeidėjui adresu (duomenys neskelbtini), grąžintas teismui neįteiktas su pašto darbuotojo žyma, kad gavėjas šaukimo neatsiėmė. Gyventojų registro tarnybos duomenimis pažeidėjo gyvenamoji vieta sutampa su antstolės nurodyta pareiškime. Šiaulių apskrities VPK Radviliškio rajono PK VPS duomenimis T. G. yra paieškomas kaip įtariamasis nusikaltimo padarymu. Pažeidėjas sutikimo dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais nepateikė. Atsižvelgiant į tai, kad ATPK 314 str. 4 d. įsakmiai numato pažeidėjo sutikimą keičiant baudą į viešuosius darbus, o toks sutikimas nagrinėjamu atveju nebuvo gautas, nėra galimybės spręsti klausimo dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais, todėl antstolės Rimos Adomaitienės teikimas dėl baudos pakeitimo ATPK 314 str. 4 d. nustatyta tvarka netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 4 d., 286, 287, 302², 302⁴ str., teismas

nutaria:

Antstolės Rimos Adomaitienės teikimo dėl administracinės nuobaudos pakeitimo netenkinti.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 20 d. nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.11-324-548/2012, kuriuo T. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 191 str. 1 d. paskirta ir neišieškota 650,00 Lt bauda, grąžinti antstolei Rimai Adomaitienei vykdyti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.