Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, susipažinęs su pareiškėjos U. Š. atstovo advokato G. P. skundu dėl 2012-01-19 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus mieto 3 policijos komisariato Prevencijos skyriaus 02012-01-19 nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo byloje U. Š. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 2 d. nubausta 420 Lt bauda, už tai, kad ji 2012-01-14, 23.30 val. dirbdama UAB (duomenys neskelbtini) priklausančiame klube (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), administratore ir būdama atsakinga už tai, kad klube grojanti muzika netrikdytų viešosios rimties, nesiėmė priemonių jai pritildyti, tai yra jos nepritildė, dėl ko klube grojanti muzika sutrikdė viešąją rimtį bei šį pažeidimą padarė būdama bausta metų bėgyje už viešosios rimties trikdymą.

LR ATPK 292 str. nustatyta, kad šio kodekso 216 straipsnio 1, 2 ir 5 punktuose nurodytų organų (pareigūnų) nutarimai administracinių teisės pažeidimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal šio kodekso 281 straipsnyje nustatytas taisykles.

LR ATPK 281 str. 1 d. nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo bylos yra nagrinėjamos pagal pažeidimo padarymo vietą.

Iš teismui pateikto skundo matyti, jog U. Š. galimas administracinės teisės pažeidimas buvo padarytas (duomenys neskelbtini). Ši teritorija yra priskirtina Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo veikimo teritorijoje, todėl ir pareiškėjos U. Š. atstovo advokato G. P. skundas turi būti nagrinėjamas Vilniaus miesto 3 apylinkės teisme.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

perduoti pareiškėjos U. Š. atstovo advokato G. P. skundą dėl 2012-01-19 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal teismingumą Vilniaus miesto 3 apylinkės teismui.