Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje B. P., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, (duomenys neskelbtini), pensininkė, gyv. (duomenys neskelbtini), neteista kaltinama dėl nesunkaus sveikatos šeimos nariui V. M. sutrikdymo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

B. P., apsvaigusi nuo alkoholio, 2021m.lapkričio 5d.apie 14val.00min. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) tarpusavio konflikto metu dėl asmeninių priežasčių tyčia ne mažiau kaip vieną kartą keptuve sudavė dukrai V. M. į dešinę koją, tuo padarydama odos nubrozdinimą ir poodinę kraujosruvą dešinėje šlaunyje, dešinio šlaunikaulio spiralinį skeveldrinį lūžimą, tai yra nesunkų sveikatos sutrikdymą.

Teismo posėdžio metu kaltinamoji B. P. kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad 2021m.lapkričio 5d. namuose girtavo su dukra V. M., kilo konfliktas, kurio metu kaltinamoji keptuve sudavė dukrai smūgius į koją, dėl ko nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamosios B. P. kaltė be jos prisipažinimo įrodyta ir kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Nukentėjusi V. M., kaltinamosios dukra, parodė, kad 2021m.lapkričio 5d.namuose girtavo su motina V. P.. Kilo konfliktas, kurio metu nukentėjusiosios mama keptuve sudavė keletą kartų į dešinę koją, dėl ko V. M. gydėsi ligoninėje.(b.l.5-10, 49-500)

Iš byloje esančios specialisto išvados Nr.G425/2021(10) matosi, kad V. M. nustatyta odos nubrozdinimas ir poodinė kraujosruva dešinėje šlaunyje, dešinio šlaunikaulio spiralinis skeveldrinis lūžimas. Sužalojimai padaryti kietu buku daiktu ir galimai nurodoma keptuve. Nustatytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes dėl dešinio šlaunikaulio lūžimo sveikata sutrikdoma ilgiau nei dešimt dienų. (b.l.35-36)

Kaltinamosios B. P. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą-tyčinis nesunkus sveikatos sutrikdymas šeimos nariui, nes nukentėjusioji V. M. yra kaltinamosios dukra ir gyvena su kaltinamąja viename gyvenamajame būste.

Kaltinamosios B. P. atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad ji nusikalstamą veiką padarė apsvaigusi nuo alkoholio. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad ji visiškai pripažįsta kaltę, nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos.

Teismas, skirdamas kaltinamajai B. P. bausmę, atsižvelgia į tai, kad ji padarė vieną tyčinį apysunkį nusikaltimą, į kaltinamojo asmenybę ( anksčiau neteista, bausta už padarytą administracinį nusižengimą, yra pensininkė), į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes ir mano, jog jai skirtina laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas atidėtinas. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamoji kaltę pripažino, byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas B. P. skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Civilinė ieškovė V. M. byloje pareiškė 500 eurų civilinį ieškinį padarytai neturtinei žalai atlyginti. Nustatyta, kad civilinei ieškovei buvo nesunkiai sutrikdyta sveikata dėl dešinio šlaunikaulio lūžimo. V. M. dėl kaltinamosios B. P. padarytos nusikalstamos veikos buvo gydoma ligoninėje, patyrė fizinį skausmą, nepatogumus. Kaltinamoji su ieškiniu sutinka, todėl civilinis ieškinys dėl neturtinės žalos atlyginimo tenkinamas visiškai.

Civilinė ieškovė Klaipėdos teritorinė ligonių kasa byloje pareiškė 4578Eur74ct civilinį ieškinį padarytai žalai atlyginti. Nustatyta, kad privalomojo sveikatos draudimo fondas patyrė 4578Eur78ct žalą dėl nukentėjusiajai V. M. suteiktų paslaugų. Šis asmuo nukentėjo dėl B. P. padarytos nusikalstamos veikos. Kaltinamoji su ieškiniu sutinka, todėl Klaipėdos teritorinės ligonių kasos civilinis ieškinys tenkinamas visiškai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 304-305 straipsniais,307 straipsniu, teismas,-

nusprendžia:

B. P. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką dėl V. M. nesunkaus sveikatos sutrikdymo, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 3 punkte, ir paskirti bausmę-(9) devynis mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64/1 straipsniu, paskirtąją bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti- (6) šešis mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7 punktu, 8 punktu bausmės vykdymą atidėti (1) vieniems metams, įpareigojant nuteistąją neišeiti iš namų nuo 23val. iki 06val., jeigu tai nesusiję su darbu, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti-nuosprendžiui įsiteisėjus, B. P. panaikinti.

Daiktą turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti-keptuvę-saugomą Marijampolės apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Priteisti iš B. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini) V. M. penkis šimtus eurų padarytai neturtinei žalai atlyginti.

Priteisti iš B. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Klaipėdos teritorinei ligonių kasai, juridinio asmens kodas 188783981, a.s.Nr.(duomenys neskelbtini), esanti „Swedbank“, AB keturis tūkstančius penkis šimtus septyniasdešimt aštuonis eurus 78ct padarytai žalai atlyginti.

Neįsiteisėjusio nuosprendžio nuorašus per tris dienas išsiųsti V. M., Klaipėdos teritorinei ligonių kasai.

Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.