- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-02-10
- Bylos Nr.
- e2-2662-877/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-19458-2015-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rita Liukaitytė
- Ieškovas
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus
- Atsakovas
- D. B.
Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus ieškinį atsakovui D. B. dėl žalos atlyginimo iš juridinio asmens vadovo priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius (toliau – VSDFV Kauno skyrius) kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo D. B. 6473,18 Eur padarytai žalai Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui atlyginti.
Ieškinyje nurodyta, kad atsakovas D. B. buvo įmonės UAB „Tobula santechnika“ vadovu nuo 2003-03-04 iki 2011-12-28, o nuo 2003-03-10 iki 2011-03-25 akcininku. Kauno apygardos teismas UAB „Tobula santechnika“ 2011-12-14 iškėlė bankroto bylą. 2013-08-26 Kauno apygardos teismo nutartimi UAB „Tobula santechnika“ bankrotas buvo pripažintas tyčiniu. Kauno apygardos teismo 2015-07-28 sprendimu UAB „Tobula santechnika“ veiklą pripažino pasibaigusia, likvidavus ją dėl bankroto. Sprendime nurodyta, kad liko nepatenkintas VSDFV Kauno skyriaus kreditorinis reikalavimas 6473,18 Eur sumai. Atsižvelgiant į tai, kad 2013-08-26 Kauno apygardos teismo nutartimi UAB „Tobula santechnika“ bankrotas buvo pripažintas tyčiniu, o 2015-07-28 sprendimu bendrovė likviduota dėl bankroto, jos vadovas D. B. taikytina subsidiarioji atsakomybė, kurios pagrindu atsakovas privalo atlyginti kreditoriui VSDFV Kauno skyriui 6473,18 Eur dydžio nepatenkintą kreditorinį reikalavimą (CK 2.87 str. 7 d., 2.50 str. 3 d.).
Atsiliepimas
Atsakovui D. B. ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2016-01-18 CPK 130 str. nustatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu, paskelbiant pranešimą interneto tinklapyje www.teismai.lt, jame išaiškinant atsakovo teisę per 14 dienų nuo informacijos paskelbimo dienos pareikšti teismui atsiliepimą į ieškinį, atitinkantį CPK 142 str., 111 str. reikalavimus, taip pat informuojant atsakovą, jog nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovei prašant, teismas gali priimti sprendimą už akių. Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – Kauno apygardos teismo 2011-12-14 nutarties, Kauno apygardos teismo 2013-08-26 nutarties, Kauno apygardos teismo 2013-09-05 nutarties, Kauno apygardos teismo 2015-06-09 nutarties, likvidacinio balanso, Kauno apygardos teismo 2015-07-28 sprendimo, VĮ Registrų centro rašto ir išrašo – vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad VSDFV Kauno skyriaus kreditorinis reikalavimas patenkintas, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 6473,18 Eur suma priteistina iš atsakovo ieškovui (CK 2.87 str. 7 d., 2.50 str. 3 d., 6.246 str. 1 d., 6.248 str. 1 d., 3 d.).
Visiškai patenkinus ieškinį, atsižvelgiant į tai, kad ieškovas atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 3 p., 10 p.), iš atsakovo priteistinas žyminis mokestis valstybei –146 Eur, taip pat priteistinos procesinių dokumentų siuntimo paštu išlaidos – 2 Eur, iš viso 148 Eur bylinėjimosi išlaidos (CPK 96 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui, juridinio asmens kodas 188677437, buveinė Kaune, A. Mickevičiaus g. 42, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), iš D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 6473,18 Eur (šešių tūkstančių keturių šimtų septyniasdešimt trijų eurų 18) sumą.
Priteisti valstybei iš D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 148 Eur (vieno šimto keturiasdešimt aštuonių eurų) bylinėjimosi išlaidas. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.
Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.