Utenos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 182 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. S. 2016-02-04 būdamas baustas administracine tvarka už alkoholinių gėrimų vartojimo lindynės laikymą, toliau laiko alkoholinių gėrimų vartojimo lindynę, t. y. sistemingai suteikia buto patalpas įvairiems asmenims alkoholinių gėrimų vartojimui, o būtent: 2016-02-26 apie 00.15 val., suteikė savo buto patalpas, adresu (duomenys neskelbtini), pašaliniams asmenims: J. M. ir G. J. alkoholinių gėrimų vartojimui.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo rašytiniame paaiškinime nurodė, kad alkoholį gėrė kartu su draugais, todėl mano, kad nieko blogo nepadarė.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo (b.l. 4), tarnybinio pranešimo dėl lindynės (b.l. 5), alkoholio matuoklio šaknelių (b.l. 6, 7), protokolo dėl asmens apžiūros neblaivumo (girtumo) ir apsvaigimo nustatymo vengimo (b.l. 8), J. M., G. J. paaiškinimų (b.l. 9, 10), pažymos apie galiojančias nuobaudas (b.l. 11-13) matyti, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2016-02-04 būdamas baustas administracine tvarka už alkoholinių gėrimų vartojimo lindynės laikymą, toliau laiko alkoholinių gėrimų vartojimo lindynę, t. y. sistemingai suteikia buto patalpas įvairiems asmenims alkoholinių gėrimų vartojimui, o būtent: 2016-02-26 apie 00.15 val., suteikė savo buto patalpas, adresu (duomenys neskelbtini), pašaliniams asmenims: J. M. ir G. J. alkoholinių gėrimų vartojimui, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 182 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens administracinę atsakomybę lengvinančių nėra. Jo administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgiama į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), iki paskutinio pažeidimo padarymo administracine tvarka buvo baustas, už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, už viešosios rimties trikdymą, nedirba. Įvertinus administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančią aplinkybę bei lengvinančių aplinkybių nebuvimą, asmenybę apibūdinančius duomenis, pažeidimo pobūdį, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, nedidesnė nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

G. S. pagal ATPK 182 str. 2 d., paskirti administracinę nuobaudą – šešiasdešimties (60 ) eurų baudą, kurią per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, esančią AB „Citadele“ bankas, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, arba AB DNB bankas, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, arba AB SEB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, arba AB Šiaulių bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, arba Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, arba Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, arba „Swedbank“, AB, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, arba UAB Medicinos bankas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK): 16055624585.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.