Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. B. , a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 10 28 Trakų rajone Rykantų k. apie 08.30val. V. B. vairavo automobilį Toyota valst.nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis - 0.89 promilės, t.y. tokiais savo veiksmais įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 126 str.1d.

Teismo posėdžio metu pažeidėjas pilnai pripažino įvykio aplinkybes, nurodė, kad buvo išgėręs du butelius alaus ir važiavo, kadangi skubiai reikėjo pagalbos sesers anūkei, negalvojo, kad jam gali būti nustatytas girtumas , nes jautėsi gerai galintis vairuoti. Vairuoja daug metų , nuobaudų turi, tačiau už tokio pobūdžio pažeidimą pirmą kartą jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas. Labai gailisi dėl įvykio, prašo neatimti jam vairavimo teisės, kadangi turi nustatytą 30% procentų nedarbingumą, jam sunku judėti, todėl jam labai reikalingas vairuotojo pažymėjimas.

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinkti įrodymai leidžia teismui daryti išvadą, kad pažeidėjo veika, kvalifikuota tinkamai pagal ATPK 126str.1d., kuris numato administracinę atsakomybę už transporto priemonės vairavimą, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas girtumo laipsnis. Byloje nustatytas pažeidėjo 0,89 promilių girtumas, jo kaltę patvirtina jo paties paaiškinimai, alkotesterio parodymai, patikros sertifikatas, tarnybinis pranešimas ir kt. įrodymai byloje.

Pažeidėjas pateikė teismui neįgaliojo asmens pažymėjimą Nr. NP Nr./0721254, bei neįgalaus asmens automobilių statymo kortelę.

Skiriant nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad pažeidėjas nuoširdžiai gailisi dėl įvykio, nėra praeityje baustas už tokio pobūdžio pažeidimus, nors administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus yra baustas, teismas skiria jam minimalią nuobaudą , numatytą sankcijos ribose. Teismas nenustatė pagrindų, taikyti ATPK 30¹str., kadangi pateiktų pažeidėjo negalią patvirtinančių dokumentų terminas yra pasibaigęs, kitų aplinkybių leidžiančių taikyti šį straipsnį nėra.

Pažymėtina, kad pasikeitus aplinkybėms pažeidėjas gali kreiptis į teismą su prašymu sutrumpinti jam paskirtos nuobaudos terminą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 286, str., teismas

nutarė:

V. B., a.k(duomenys neskelbtini), pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir skirti jam 1000Lt(vieną tūkstantį litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu vieneriems metams.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu.