Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė, sekretoriaujant Živilei Kalasauskaitei, vertėjaujant Svetlanai Minakovai, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B. L., jo atstovei advokato padėjėjai Gražinai Versockienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi B. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Kinijos Liaudies Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 123 str. 1 d., 126 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. L. 2016-03-19, apie 04.00 val., Vilniuje, Ukmergės g., vairavo automobilį Jeep Grand Cherokee, v. n. (duomenys neskelbtini) kuris nustatyta tvarka nebuvo perregistruotas, būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas – 1,23 promilių girtumas. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 p. ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 1 d., 126 str. 1 d..

Administracinėn atsakomybėn traukiamas B. L. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino visiškai ir gailėjosi. Papildomai paaiškino, kad vairavo automobilį, kuris priklauso įmonei UAB (duomenys neskelbtini), girtas, nes nelabai supranta Lietuvos įstatymus. Kinijoje galima vairuoti, jeigu esi nelabai girtas. Jis jautėsi normaliai, todėl pagalvojo, kad gali važiuoti. Lietuvoje jis gyvena 2 metus. Būna tai Kinijoje, tai Lietuvoje. Automobilis nebuvo perregistruotas, nes jis buvo išvažiavęs. Pranešimo, kad transporto priemonė išregistruota, iš VĮ „Regitra“ negavo. Todėl nežinojo, kad ji išregistruota. Prašė skirti minimalią nuobaudą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo B. L. atstovė advokato padėjėja Gražina Versockienė prašė B. L. skirti minimalią nuobaudą ir atimti teisę vairuoti transporto priemones metams, kadangi jis pripažįsta pažeidimus ir gailisi, be to, jis Lietuvoje turi restoranų verslą ir vairuotojo pažymėjimas jam reikalingas darbui, o jo netekimas labai atsilieps jo vykdomai veiklai. Taip pat prašė atsižvelgti į jo asmenybę, kad jis per Lietuvoje 2 metus nei karto nebuvo padaręs tokio pobūdžio pažeidimų.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodytų pažeidimų padarymo visiškai įrodyta jo parodymais ir administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-54662485-16; policijos pareigūno R. T. tarnybiniu pranešimais; patikros sertifikatu; tikrinimo alkotesteriu rezultatais (nustatytas 1,23 promilių girtumas); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu; kita bylos medžiaga. Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad B. L. įvykdė LR ATPK 123 str. 1 d., 126 str. 1 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad jis baustas administracine tvarka, taip pat už KET pažeidimus. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių - nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jam skirtinos nuobaudos - minimalios straipsnio sankcijose numatytos baudos su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikotarpiui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 330 str. nuostatomis, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas skaičiuotinas nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str., 30² str., 31 str., 33 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 1 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams;

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., subendrinti paskirtas nuobaudas ir galutinę nuobaudą B. L. nustatyti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams, atėmimo termino pradžią skaičiuojant nuo 2016-04-06.

Išaiškinti, kad baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 1001, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 1001 (mokėjimo pavedime nurodant bylos numerį A2.6.-6067-754/2016 ir ROIK 16056221878), o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos (LR ATPK 313 str.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.