- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-03-29
- Bylos Nr.
- Ik-1343-629/2012
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Milda Vainienė, Gintaras Dzedulionis, Mefodija Povilaitienė
- Pareiškėjas
- A. G.
- Atsakovas
- Lukiškių, Lietuvos valstybės, atstovaujamos Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
- Trečiasis asmuo
- Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos ir atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Mildos Vainienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Mefodijos Povilaitienės, Gintaro Dzedulionio,
dalyvaujant atsakovų Lukiškių tardymo izoliatoriaus–kalėjimo ir Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lukiškių tardymo izoliatoriaus–kalėjimo atstovei Viktorijai Grigaliūnaitei,
dalyvaujant trečiojo suinteresuotojo asmens Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos ir atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, atstovui Mariui Vainauskui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą pagal pareiškėjo A. G. skundą atsakovams Lukiškių tardymo izoliatoriui–kalėjimui ir Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lukiškių tardymo izoliatoriaus–kalėjimo bei Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, trečiajam suinteresuotajam asmeniui Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos dėl sprendimų panaikinimo, turtinės ir neturtinės žalos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
A. G. (toliau – ir pareiškėjas) su skundu (b. l. 1–6 abi lapo pusės), kurį vėliau patikslino (b. l. 46–52 abi lapo pusės) kreipėsi į teismą prašydamas: 1) panaikinti Lukiškių tardymo izoliatoriaus–kalėjimo (toliau – ir Lukiškių TI-K) direktoriaus 2011 m. rugsėjo 29 d. nutarimą Nr. 62-512 (toliau – ir nutarimas Nr. 62-512); 2) panaikinti Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – ir Kalėjimų departamentas) 2011 m. spalio 28 d. sprendimą Nr. 2S-4039 (toliau – ir sprendimas Nr. 2S-4039); 3) priteisti iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Kalėjimų departamento, 10 Lt turinę žalą bei 15000 Lt neturtinę žalą; 4) priteisti iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lukiškių TI-K, 10 Lt turtinę žalą bei 15000 Lt neturtinę žalą.
Pareiškėjas nurodė nesutinkantis su nutarimu Nr. 62-512, kuriuo jam buvo paskirta nuobauda – atimta teisė vienam mėnesiui pirkti maisto produktus, bei sprendimu Nr. 2S-4039, kuriuo minėta nuobauda nebuvo panaikinta. Pažymėjo, kad nutarimas Nr. 62-512 priimtas neatsižvelgus į jo rašytinį paaiškinimą, jog atsisako tvarkyti pasivaikščiojimų kiemelių, nes bijo peršalti hemorojų. Pasak pareiškėjo, jis prašė patikrinti jo sveikatos būklę, tačiau Lukiškių TI-K komisija atsisakę tai padaryti. Pareiškėjas paaiškino, jog serga ne tik hemorojumi, bet ten pat turi ir karpų, kurias tepa specialiais vaistais karpoms gydyti ir tai yra skausminga procedūra.
Pareiškėjas nesutinka su Kalėjimų departamento pozicija, jog skiriant nuobaudą – draudimą vieną mėnesį pirkti maisto produktus – neprivalu, kad nuteistąjį apžiūrėtų medicinos specialistas. Pareiškėjo nuomone, Kalėjimų departamentas pats paneigė tokią savo poziciją, kadangi 2011 m. spalio 12 d. Kalėjimų departamento nurodymu pareiškėjas prievarta buvo nuvestas į Lukiškių TI-K sveikatos priežiūros skyrių pas vidaus ligų gydytoją. Nurodė, kad sprendime Nr. 2S-4039 neminimos karpos, nors apie tai buvo kalbėta su gydytoja. Paaiškino, kad neatsisakė vykti į Laisvės atėmimo vietų ligoninę, tik nurodė, kad tuo metu vykti negali dėl asmeninių problemų. Pažymėjo, kad su gydytoja kalbėjo, jog, kol vyks teismas, į ligoninę neis. Pareiškėjo teigimu, jis būtų ėjęs į ligoninę 2011 m. rugsėjo 28 d., kai pats prašė, kad būtų patikrinta jo sveikatos būklė.