Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. Ū., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. Ū. 2016-09-21 apie 22.20 val. Vilniuje, Rodūnios kelias 2, sulaikymo metu keikėsi necenzūriniais žodžiais policijos pareigūno akivaizdoje. Pareikalavus asmens pateikti asmens dokumentą, nusiraminti ir nevartoti necenzūrinių žodžių, asmuo toliau šaukė bei vartojo necenzūrinius žodžius, jis nevykdė policijos pareigūno reikalavimų pateikti asmens dokumentą. M. Ū. buvo perspėtas dėl prievartos panaudojimo, jeigu ir toliau nevykdys policijos pareigūnų reikalavimų į ką jis atsakė vėl necenzūriniais žodžiais, bei pradėjo artintis prie policijos pareigūno agresyviai mojuodamas rankomis. Panaudojus kovinių imtynių veiksmus ir pargriovus M. Ū. ant žemės, jis ir toliau vartėsi, spardėsi kojomis taip neleisdamas jam uždėti antrankius, todėl prieš M. Ū. buvo panaudotas ašarinės dujos ir uždėti antrankiai. Uždėjus antrankius asmuo ir toliau aktyviai muistėsi, spardėsi, atsisakė nusiraminti, bei toliau šaukė, kad policijos pareigūnas neturi teisės jo sulaikyti bei kad policijos pareigūnas jau greit nedirbs. Šiais savo veiksmais M. Ū. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse.

M. Ū. į teismo posėdį neatvyko. Jam pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą ir negauti dokumentai, dėl kurių galima būtų pripažinti, kad jis į bylos nagrinėjimą neatvyko dėl svarbių priežasčių. Esant šioms aplinkybėms, konstatuojama, kad jis vengia atvykti į bylos nagrinėjimą. Byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

M. Ū. dėl padarytų teisės pažeidimų savo kaltę pripažino (pasiaiškinimas). M. Ū. kaltė dėl ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse nurodytų pažeidimų padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu 10P-72470268-16, išrašu iš policijos registruojamų įvykių registro, policijos pareigūno V. P. tarnybiniu pranešimu, alkotesterio „Draeger Alcotest 6810“ kvitu, kuriame nurodyta, jog 2016-09-21 23.49 val. M. Ū. konstatuotas 1.37 promilės girtumas (patikrinimo Nr. 20761) bei kita rašytine bylos medžiaga.

M. Ū. veika atitinka ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalių sudėtis, pažeidėjas baustinas.

M. Ū. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkina tai, jog pažeidimą jis padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, todėl jam skirtinos nuobaudos, artimos minimalioms ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalių sankcijose numatytoms nuobaudoms.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirtos administracinės nuobaudos bendrintinos taikant nuobaudų apėmimo principą (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2001-01-15 konsultacija Nr. 123).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str., 32 str., 187 str. 1 ir 2 d., 272 str., 286 str., 287 str., teismas,

nutarė:

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 160 (vieno šimto šešiasdešimt) eurų baudą;

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 100 (vieno šimto) eurų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, už administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse, padarymą paskirti M. Ū., a. k. (duomenys neskelbtini) galutinę administracinę nuobaudą – 170 (vieno šimto septyniasdešimt) eurų baudą.

Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokant baudą būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodą ir ROIK: 16061747768. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.