- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-06-22
- Bylos Nr.
- A2.2.-320-393/2012
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irma Blekaitienė
- Kategorijos
- 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. D., išnagrinėjusi A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, vedusio, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagalbiniu darbininku, gyvenančio (duomenys neskelbtini), neteisto, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. D. 2012-05-29 apie 22 val. (duomenys neskelbtini)iš ganyklos pagrobė V. G. priklausantį akumuliatorių, tuo padarydamas nukentėjusiajam V. G. 100 litų turtinę žalą.
Be to, A. D. 2012-05-29 apie 23 val. (duomenys neskelbtini)iš ganyklos pagrobė J. B. priklausantį akumuliatorių, tuo padarydamas nukentėjusiajam J. B. 120 litų žalą.
A. D. kaltu prisipažino, gailisi padaręs pažeidimus, nurodė, kad žalą nukentėjusiesiems atlygino, grąžindamas jiems pavogtą turtą.
Motyvuojamoji dalis
Be paties A. D. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinių teisės pažeidimo protokolais Nr. 72P-1755758-12 ir Nr. 72P-1755666-12, V. G. ir J. B. pareiškimais policijos komisariatui. Šių įrodymų visuma patvirtina, kad A. D. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, t. y. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.
Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimus (ATPK 31 str. 1 p. 1 p.) jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. A. D. dirbantis, neteistas, nebaustas administracine tvarka, yra jauno amžiaus. ATPK 50 str. sankcija yra alternatyvi. Ji numato galimybę už padarytą teisės pažeidimą pažeidėjui skirti baudą arba administracinį areštą. Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas padarė du tyčinius pažeidimus, gauna minimalias pajamas, yra darbingas, jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis – areštas, kurio vykdymas, pažeidėjui sutinkant, atidėtinas, paskiriant arešto vykdymo atidėjimo laikotarpiu atlikti nemokamų viešųjų darbų.
Pažeidėjui išaiškintina, kad jeigu jis administracinio arešto vykdymo atidėjimo laikotarpiu piktybiškai vengs atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas priims nutarimą panaikinti sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą ir vykdyti ankstesniu nutarimu paskirtą nuobaudą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi ATPK 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja
nutaria:
A. D. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 50 str. (dėl V. G. priklausančio turto), ir nubausti jį 10 (dešimties) parų administraciniu areštu.
A. D. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 50 str. (dėl J. B. priklausančio turto), ir nubausti jį 15 (penkiolikos) parų administraciniu areštu.
Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas apimti ir galutinę nuobaudą A. D. paskirti 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.
Vadovaujantis ATPK 338¹ str., paskirto administracinio arešto atlikimo vykdymą atidėti 5 (penkiems) mėnesiams, paskiriant A. D. per šį laikotarpį atlikti 120 valandų nemokamų viešųjų darbų.
Dėl nutarimo per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti paduotas skundas Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.