Tauragės apylinkės teismo nutartis

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Dyburienė teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. J. prašymą dėl specialios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. J. prašo sutrumpinti Šilalės rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 4 d. nutarimu paskirtos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, kadangi atimtos teisės vairuoti transporto priemones laikotarpiu naujų teisės pažeidimų nepadarė, paskirtą 350 € baudą sumokėjo. Suvokia, kad nusižengdamas įstatymams padarė didžiulę gyvenime klaidą, dėl padaryto pažeidimo labai pergyvena, gailisi, po nuobaudos paskyrimo tikrai yra pasitaisęs ir padarė rimtas išvadas. Smerkia save kiekvieną dieną dėl savo lengvabūdiškumo, pasižada daugiau nenusižengti įstatymui, jų laikytis ir gerbti bendro gyvenimo taisykles.

Motyvuojamoji dalis

Iš pridėtos administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-475-761/2016 medžiagos nustatyta, kad Šilalės rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 4 d. nutarimu A. J. yra nubaustas pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį 350 € bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams už tai, kad vairavo automobilį būdamas neblaivus, nustatytas lengvas girtumo laipsnis – 1,52 promilių. Iš Tauragės apskrities VPK Šilalės r. PK išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus nustatyta, kad administracinės nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas A. J. vykdomas nuo 2016-07-04 iki 2017-07-03.

2017 m. sausio 17 d. A. J. kreipėsi į Šilalės rajono apylinkės teismą su prašymu sutrumpinti Šilalės rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 4 d. nutarimu paskirtos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Prašymas 2017 m. vasario 8 d. Šilalės rajono apylinkės teismo nutartimi buvo atmestas.

Prašymas netenkintinas.

2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Administracinių nusižengimų kodeksas, kuriame nėra numatyta teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo galimybė, tačiau Administracinių nusižengimo kodekso 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią, todėl nagrinėjamu atveju taikomos Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso nuostatos.

Iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusiame ATPK 329 straipsnyje nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyrusiam organui (pareigūnui) suteikta teisė, gavus asmens prašymą, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus ar apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavus Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo.

Teismų praktikoje ne kartą yra pažymėta, kad iš šios teisės normos analizės seka, jog nuobaudą paskyrusi institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sąlygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes. ATPK 329 straipsnyje nurodytos sąlygos negali būti taikomos formaliai, būtina įvertinti pažeidėjo asmenybę, įvertinti, ar sutrumpinus asmeniui paskirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.

Bylos medžiaga nustatyta, jog pareiškėjas A. J. jau vieną kartą kreipėsi į Šilalės rajono apylinkės teismą prašydamas sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą, tačiau prašymas buvo atmestas. 2017 m. balandžio 28 d. prašyme dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiko sutrumpinimo A. J. iš esmės nurodo tas pačias aplinkybes ir motyvus, kuriais remiantis ir anksčiau prašė sutrumpinti teisės vairuoti atėmimo terminą, tai yra atimtos teisės vairuoti transporto priemones laikotarpiu naujų teisės pažeidimų nepadarė, paskirtą 350 € baudą sumokėjo, atliko medicininę apžiūrą, išklausė alkoholio ir narkotikų žalos mokymo kursą. Pažymėtina, jog teismas dėl A. J. pateiktų motyvų jau pasisakė ir nurodė, kad minėtos aplinkybės nelaikytinos išimtinėmis ir negali būti vertinamos kaip ypatingai švelninančios A. J. atsakomybę bei sudarančios pagrindą sutrumpinti paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. 2017 m. balandžio 28 d. teismui pateiktame prašyme A. J. nurodo vieną naują aplinkybę, atsiradusią po to, kai 2017 m. vasario 8 d. Šilalės rajono apylinkės teismas netenkino jo prašymo dėl teisės vairuoti transporto priemones laiko sutrumpinimo. Ši aplinkybė, jog pareiškėjo sesuo A. B. 2017 m. kovo 22 d. patyrė širdies infarktą, todėl pareiškėjui yra iškilusi dar didesnė būtinybė pasinaudojant transporto priemone lankyti sesę A. B.. Tačiau ir ši aplinkybė savaime nėra laikytina išskirtine ar ypatinga aplinkybe, turinčia lemti išskirtinai švelnios nuobaudos taikymą ir nesuteikia esminio prioriteto, svarstant administracinės atsakomybės švelninimą.

Administracinė nuobauda neišvengiamai sukelia tam tikras neigiamas pasekmes pažeidimą padariusiam asmeniui, tuo siekiama administracinės nuobaudos tikslų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje, o dėl paskirtos nuobaudos pažeidėjo patiriami nepatogumai yra adekvatūs jo neteisėtos veikos pavojingam pobūdžiui. Šiuo atveju A. J. paskirta administracinė nuobauda yra adekvati jo padaryto teisės pažeidimo pobūdžiui ir jos sutrumpinimas būtų neefektyvus, kadangi tokiu atveju nebūtų pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnio keliami administracinių nuobaudų skyrimo tikslai. Atsižvelgiant į tai pareiškėjo prašymas netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. J. prašymo dėl paskirtos nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti apskųsta atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.