Utenos apylinkės teismo nuosprendis

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Avinas, sekretoriaujant Janinai Damanskienei, dalyvaujant vertėjai Nadeždai Gruzdevai, prokurorei Renatai Blaškauskienei, advokatams Jonui Ramanauskui Antanui Skrebutėnui, Aidui Mažeikai, kaltinamiesiems: A. K., (A. K.) asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, profesinio išsilavinimo, vedusiam, dirbančiam (duomenys neskelbtini), darbo biržoje neregistruotam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), ankščiau teistam: 2005-11-07 Zarasų rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d., paskirta bausmė -3 MGL dydžio bauda, bauda sumokėta; kuris kaltinamas padarius nusikaltimą, numatytą BK 259 str. 2 d.

V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, nevedusiam, profesinio išsilavinimo, dirbančiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiu (duomenys neskelbtini), neteistam; kuris kaltinamas padarius nusikaltimą, numatytą BK 259 str. 1 d..

V. F. (V. F.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, nevedusiam, profesinio išsilavinimo, dirbančiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiu (duomenys neskelbtini), neteistam, kuris kaltinamas padarius nusikaltimą numatytą BK 260 str. 1d., 259 str. 1d. Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

A. K. 2015 m. sausio 21 d., apie 10 valandą, Visagino mieste, Taikos alėjoje, šalia pastato, pažymėto Nr. 80 A, esančioje automobilių aikštelėje, automobilyje „Audi A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti iš V. F. už 20 eurų, neteisėtai įgijo narkotinę medžiagą- ne mažiau kaip - 1,959 g kanapių (antžeminės dalys) (tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 7,3 procento), po ko šią narkotinę medžiagą laikydamas su savimi striukės išorinėje dešinėje kišenėje gabeno iki kol šalia daugiabučio pažymėto (duomenys neskelbtini), esančio Visagino mieste, (duomenys neskelbtini), tą pačią dieną, apie 10 val. 10 min., buvo sulaikytas Utenos apskrities VPK Visagino PK policijos pareigūnų, o narkotinė medžiaga surasta ir paimta. V. N. 2015 m. balandžio 17 d., apie 17 val., Visagino mieste, Taikos alėjoje, šalia pastato pažymėto Nr. 80 A, esančioje automobilių aikštelėje, automobilyje „Audi A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti iš V. F. už 90 eurų neteisėtai įgijo narkotinę medžiagą- ne mažiau kaip - 1,651 g. kanapių ir jų dalių, kuriose tetrahidrokanabinolio kiekis - 8,6 %, bei atskirai supakuotą narkotinę medžiagą- ne mažiau kaip - 4,199 g. kanapių ir jų dalių, kuriose tetrahidrokanabinolio kiekis - 11,87 %, po ko šias narkotines medžiagas laikydamas su savimi striukės išorinėje dešinėje kišenėje neteisėtai gabeno automobilyje „Audi A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), iki kelyje Visaginas - Zarasai, ties 1 kilometro stulpeliu, tą pačią dieną, apie 17 val. 45 min., buvo sustabdytas ir sulaikytas Utenos apskrities VPK policijos pareigūnų, o narkotinė medžiaga surasta ir paimta. V. F. 2015 m. sausio 21 d., apie 10 valandą, Visagino mieste, Taikos alėjoje šalia pastato pažymėto Nr. 80 A, esančiame automobilių stovėjimo aikštelėje automobilyje „Audi A6“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) , A. K. už 20 eurų, neteisėtai pardavė narkotinę medžiagą- ne mažiau kaip - 1,959 g kanapių ir jų dalių, kurioje tetrahidrokanabinolio kiekis - 7,3% ir tokiu būdu jas platino;

Taip pat jis 2015 m. balandžio 9 d., Vilniuje, Kauno g. 5, esančiame naktiniame klube „Kablys“, turėdamas tikslą dalį narkotinių medžiagų išplatinti, kitą dalį neteisėtai gabenti bei laikyti, be tikslo jas platinti, iš ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens už 180 eurų, neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 14,25 g. narkotinės medžiagos - kanapių ir jų dalių, po ko šią visą narkotinę medžiagą iš įgijimo vietos 2015 m. balandžio 10 d. neteisėtai gabeno į savo gyvenamąją vietą esančią, (duomenys neskelbtini), kur ją laikė. Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2015 m. balandžio 17 dieną, apie 17 val., Visagino mieste, Taikos alėjoje šalia pastato pažymėto Nr. 80 A, esančioje automobilių aikštelėje automobilyje „Audi A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), V. N. už 90 eurų neteisėtai pardavė narkotinę medžiagą- ne mažiau kaip - 1,651 g. kanapių ir jų dalių, kurioje tetrahidrokanabinolio kiekis - 8,6 % bei narkotinę medžiagą- ne mažiau kaip - 4,199 g. kanapių ir jų dalių, kuriose tetrahidrokanabinolio kiekis - 11,87 % ir tokiu būdo jas platino, kitą dalį,- ne mažiau kaip - 0,441 g. kanapių ir jų dalių, kurioje tetrahidrokanabinolio kiekis - 7,0 % neteisėtai gabeno automobilyje „Audi A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), iki kelyje Visaginas - Zarasai, ties 1 kilometro stulpeliu, apie 17 val. 45 min., buvo sustabdytas ir sulaikytas Utenos apskrities VPK policijos pareigūnų, o narkotinė medžiaga surasta ir paimta bei likusią dalį,- ne mažiau kaip - 7,968 g. kanapių ir jų dalių, kurioje tetrahidrokanabinolio kiekis - 10,5 % laikė gyvenamuoju adresu (duomenys neskelbtini), kol 2015 m. balandžio 17 d. 18 val. 30 min., kratos metu jas surado ir paėmė Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato pareigūnai.

Kaltinamasis A. K. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad tikrai už 20 Eurų pas F. pirko narkotikus, kuriuos šiek tiek vėliau surado policijos pareigūnai. Pastoviai narkotines medžiaga nevartoja, nėra nuo jų priklausomas. Savo elgesio nepateisina. Visagine paklausė žmonių kas parduoda narkotikus ir jam davė V. F. telefono numerį. Susitarė dėl susitikimo telefonu. Kaltinamasis tokius pat parodymus davė ir ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įteikus įtarimus( I tomas b. b. l. 42-43) Kaltinamasis V. N. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad susirašė žinutėmis su V. F. ir po darbo gali būti kaip nurodyta kaltuinime apie 17 val. atvažiavęs į Visaginą susitiko su F.. Už 90 eurų nusipirko narkotines medžiagas, vėliau jį sulaikė policijos pareigūnai. Narkotikus pirko malšinti skausmą nuo nudegimų. Gailisi, kad savo laiką ir sveikatą pardavė už savo pinigus. Kas davė V. F. numerį neprisimena. Kaltinamasis tokius pat parodymus davė ir ikiteisminio tyrimo metu (II tomas b. b. l. 12-13)

Kaltinamasis V. F. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad dirbo ir mokėsi Vilniuje. Gavosi taip, kad didesnę dalį atlyginimo išleisdavo narkotikams ir po to neužtekdavo pinigų gyvenimui. Kelis kartus teko parduoti narkotikus. Pardavė jas ne savo noru, tiesiog žmonės prašė, o jam buvo reikalingi pinigai. Žiemą, sausio mėn., Vilniuje naktiniame klube „Kablys nusipirko 18 g. už 180 eurų. narkotikų., 2 g. narkotikų pardavė A. K. ir V. N.. Pardavinėdamas narkotikus, pinigų neuždirbdavo, tiesiog grąžindavo savo išleistus pinigus. Šios bylos procesas labai paveikė ir daugiau nenori vartoti narkotinių medžiagų ir sutikti su žmonėmis, kurie jas vartoja ir parduoda. Kaltinamasis ikiteisminio tyrimo metu davė tokius pat paraoddymus (II tomas b. b. l. 47-48, 52-54).

Proceso šalims neprieštaraujant byloje įrodymai ištirti sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka (BPK 273 str.)

Be kaltinamųjų prisipažinimo dėl inkriminuotų nusikaltimų teismo posėdžio metu, ikiteisminio tyrimo metu jų kaltė neginčijamai įrodyta kitais byloje surinktais ir teismo ištirtais įrodymais.

A. K. pateikus jam atpažinti asmenų nuotraukas atpažino V. F., kaip asmenį iš kurio 2015-01-21 pirko kanapes. (I tomas b. b. l. 44-45 )

Liudytas R. Š. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriuje (toliau AVPK KPS) vyresniuoju tyrėju. 2015 m. sausio 21 d., tarnybos metu, kartu su kolega Utenos AVPK KPS vyresniuoju tyrėju R. V., (duomenys neskelbtini), šalia daugiabučio pažymėto (duomenys neskelbtini), sustabdė automobilį „Audi A6“, kurį vairavo A. K., gim. (duomenys neskelbtini) policijai žinomas, kaip vartojantis narkotines ar psichotropines medžiagas. Bendravimo metu kilo įtarimas, kad asmuo galimai apsvaigęs nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, kadangi kalbėjo nerišliai, akių vyzdžiai buvo išsiplėtę ir elgėsi ganėtinai keistai. Dėl šių priežasčių jį pristatė į Visagino policijos komisariatą, kur tarnybinėse patalpose A. K. buvo atlikta asmens ir jo daiktų apžiūra, kurios metu jo dėvimos striukės dešinėje kišenėje rasta žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga įvyniota į polietileną. A. K. paaiškino, kad šią narkotinę medžiagą įsigijo iš asmens dirbančio (duomenys neskelbtini) esančioje (duomenys neskelbtini) A. K. nurodė savo telefone esantį telefono numerį, kuriuo susisiekė dėl narkotinių medžiagų įgijimo bei apibūdino asmens išvaizdą. Analizuojant pateiktus A. K. duomenis nustatyta, kad asmuo galimai pardavęs narkotinę medžiagą yra V. F. gim. (duomenys neskelbtini). (I tomas b. b. l. 16-17)

Liudytojas R. V. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas paaiškino tokis pat aplinkybes kaip ir liudytojas R. Š. (I tomas b. b. l. 18).

Liudytojas A. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad atliekant šioje ikiteisminio tyrimo medžiagoje procesinius veiksmus, 2015-01-23 buvo priimta Visagino miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartis klausytis V. F. telefoninių pokalbių ir daryti jų įrašus. Klausantis V. F. naudojamų telefoninių pokalbių, 2015-04-16 užfiksuoti telefoniniai pokalbiai su V. N., iš kurių galima spręsti, kad V. N. tarėsi su V. F. dėl narkotinių medžiagų įsigijimo. V. F. parašius, kad jis negalės susitikti, buvo sutarta susirašyti kitą dieną. 2015-04-17 V. N. susisiekė trumposiomis SMS žinutėmis su V. F., kuriose susitarė dėl susitikimo, adresu (duomenys neskelbtini) kur V. F. galimai neteisėtai parduos V. N. narkotines ar psichotropines medžiagas. 2015-04-17 nuo 16.00 iki 17.00 val. buvo priimtas nutarimas vizualiai ir techninėmis priemonėmis stebėti V. F. ir jo gyvenamąją vietą. Slapto sekimo metu nustatyta, kad 2015 m. balandžio 17 d. apie 16:35 val. į (duomenys neskelbtini), įvažiavo transporto priemonė „Audi A6“ Avant, v/n (duomenys neskelbtini), kuri sustojo prie (duomenys neskelbtini) namo, pirmos laiptinės. 10 minučių bėgyje apie 16.45 val. iš namo, esančio (duomenys neskelbtini), antros laiptinės, išėjo sekamasis V. F. ir atsisėdo į automobilio galinę sėdinę. V. F. atsisėdus į automobilį, apie 16:51 val., automobilis pajudėjo link išvažiavimo iš Visagino miesto, kuris kelyje Visaginas – Rimšė pirmame kilometre apie 16:58 val. buvo sustabdytas. Pristačius V. F. ir V. N. į Visagino policijos komisariato tarnybines patalpas pas V. N., striukės dešinės pusės išorinėje kišenėje, rasta ir paimta du polietileniniai maišeliai su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, kaip vėliau nustatyta narkotine medžiaga – kanapėmis. Atlikus V. F. asmens kratą, jo dėvimose kelnėse, rastas ir paimtas vienas polietileninis užspaudžiamas maišelis su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, kaip vėliu nustatyta, narkotinė medžiaga – kanapės. 2015-04-17 V. F. gyvenamuoju adresu, esančiu (duomenys neskelbtini), atlikta krata, kurios metu, baltos spalvos polietileniniame maišelyje, rasta ir paimta įvyniota žalios spalvos, augalinės kilmės medžiaga, elektroninės svarstyklės „Digital scale“, elektroninės svarstyklės „Truweigh“, medinė pypkė. (I tomas b. b. l. 19-21)

Liudytojas A. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2015 balandžio 17 d. į jo draugės V. L. telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), iš nežinomo telefono, paskambino V. N., kuris telefoninio pokalbio metu jo paprašė, apie 16:00 val., nuvežti į Visagino miestą. Pas ką norėjo vykti V. neužsiminė, tačiau suprato, kad vykimas gali būti susijęs su narkotinių medžiagų pirkimu. Jam žinoma, kad V. kartais parūko kanapių. Įvažiavus į Visagino miestą V. susirašęs trumposiomis SMS žinutėmis rodė kelią. Važiuodami Visagino mieste, neprivažiavus žiedinės sankryžos, pasuko į kairę pusę ir sustojo automobilių stovėjimo aikštelėje. Palaukę apie 5-7 minutes į V. telefoną paskambinus, jis išlipęs iš automobilio kažkam pamojavo ir vėl atsisėdo į automobilį. Po to, į automobilio dešinės pusės galinę sėdinę įsėdo vaikinas vardu V.. V. padavė V. kažkiek pinigų, o V. pro dešinę priekinės sėdinės pusę kažką padavė V.. Tuomet V. jam nurodė važiuoti rodydamas kelią. Išvažiavus už Visagino miesto, apie 300-500 metrų, jų automobilį sustabdė policijos automobilis ir jie trise buvo pristatyti į Visagino policijos komisariatą.(I tomas b. b. l. 22)

A. S. parodžius jam atpažinimui asmenų nuotraukas atpažino V. F., su kuriuo V. N. 2015-04-17 buvo susitikęs.( I tomas b. b. l. 23-24)

2015-01-21 A. K. asmens ir jo daiktų apžiūros metu iš jo dėvimos striukės priekinės dešinės pusės kišenės paimtas polietileninis maišelis su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga.(I tomas b.b.l. 8) Lietuvos Policijos kriminalistinių tyrimų centro specialistai nustatė, kad augalinės kilmės medžiaga, 2015-01-21 paimta iš A. K., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurio masė yra 1,959 gramai 9-tetrahidrokanabinolio kiekis joje – 7,3 %.(I tomas b. b. l. 13-14)

2015-01-21 10 val. 20 min., atlikus A. K. asmens krata, buvo paimtas mobiliojo ryšio telefonas SAMSUNG, kurio IMEI numeris (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „Ežys“. (I tomas b. b. l. 30)

Apžiūrėjus mobiliojo ryšio telefoną SAMSUNG, kurio IMEI numeris (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „Ežys“, esančių SMS žinučių duomenis surastas susirašinėjimas su abonentu, kuris įvardytas „01“, abonento Nr. (duomenys neskelbtini). 2015-01-21 9 val. 17 min., yra SMS žinutė siųsta iš A. K. telefono abonento, į abonento telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) „01“ susirašinėjimas rusų kalba: „Zdorova“ (Sveikas), „01“ atsakymas rusų kalba „Privet“ (Sveikas), V. K. siųsta rusų kalba žinutė „ Okey3V 9.40“ ( gerai ), „01“ atsakymas rusų kalba „Davaj v 9.50 lutshe, na rabotu kak raz podkinesh“ ( Geriau 9.50 iki darbo kaip tik pamėtėsi), A. K. siųsta SMS žinutė „ Ok“ (gerai). 9 val. 48 min. A. K. išsiųsta rusų kalba žinutė „ Ja u 9-tki“ (aš prie 9-aukščio), „01“ atsakymas rusų kalba „ Ok min.“ (Gerai min.).( I tomas b. b. l. 31-33 )

Telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokole užfiksuotii duomenys, kur nurodyta, kad kontroliuojami telefono abonentiniai, kurio numeriai (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), pagal turimus duomenis naudojami V. F.. 2015-04-17 10 valandą 44 minutės yra išsiųsta SMS žinutė V. F. iš abonento (duomenys neskelbtini), kuriuo pagal turimus duomenis naudojasi V. N., kuris teiraujasi, rusų kalba „zdrastvui, što tvaryš?“ (labas, ką veiki), V. F. atrašo rusų kalba „Spliu“ (Miegu), V. N. rašo rusų kalba „Nu prasniosie napisi“ (Na, atsibusi, parašyk). Tą pačią dieną, tai yra 2015-04-17 12 valandą 10 minučių V. F. parašo rusų kalba SMS žinute V. N. „ Nu ja prosnulsia“ (Na aš atsibudau), V. N. atrašo rusų kalba „A kagda sviditsa smoziem“ (O kada galėsim pasimatyti?), V. F. atrašo rusų kalba „A kagda ty možeš“ (O kada tu gali?), V. N. atrašo rusų kalba „Nu eta poslie abieda ja tebe skazat smagu“ (Na, tai aš galėsiu tau pasakyti po pietų)V. F. parašo V. N. rusų kalba „nu davai k 4 k 5 gdeto togo“ (Na gerai, ketvirtai, penktai maždaug), V. N. atrašo rusų kalba „luče k 4, ja dumaju“ (geriau ketvirtai, manau). 2015-04-17 15 valandų 27 minutės V. F. parašo V. N. rusų kalba SMS žinutę „Ty gde? Vaskoliko dumoeš“ ( Tai ką tu? Kelintą galvoji?), „Vaskolika“ (Kelintą?), V. N. atrašo rusų kalba „Zdu masinu i srazu ktiebie“ (Laukiu mašinos ir iš karto pas tave), V. F. rašo rusų kalba „ A primerno?“ „I vobšče na skoliko ty raščytavaeš dvei patusyti“ (O maždaug? Ir apskritai, kiek tu planuoji pabūti čia), „TY, kakvsegda?5?“ (kaip visada? 5?), V. N. atrašo „Moziet dazie bolsi , tocna neznaju esli tusovka interesnei budiet ciem vprosli raz D“ (Gal dar ilgiau, tiksliai nežinau, jeigu linksmybės bus įdomesnės, nei praėjusį kartą), V. F. parašo rusų kalba „Nu iž pahožyh tem, dumaju čiuti polučše čem petnicu potus“ (Na, chz (čia), panaši tema, manau truputį geriau, nei praėjusį penktadienį pasilinksminsim) „ nu, dumaju da“ (na...manau, taip), V. N. atrašo rusų kalba „Okeij“ (Gerai). <...>. 2015-04-17 16 valandų 27 minutės V. N. parašo V. F. SMS žinutę rusų kalba „Gde“ (Kur?) 2015-04-17 16 valandų 30 minučių fiksuotas įeinantis pokalbis iš abonento (duomenys neskelbtini), naudojamo V. N., į abonento numerį (duomenys neskelbtini) naudojamo V. F., pokalbio metu V. N. pašnekovui pasako rusų kalba „Nu ti gde?“ (Na, kur tu?), V. F. atsako rusų kalba „Nu cio ti uze jedis stoli? „ (Na ką, ar tu jau važiuoji?), V. N. pasako „ Nu neznaju sms nepalucial?“ (Na nežinau, SMS negavai?), V. F. atsako rusų kalba „Nu scias padazdi ciutka. Karoce, cio tam gavaril? „ (Na tuoj, truputį palauk. Žodžiu, ką ten sakei?), V. N. teiraujasi rusų kalba „Ti gde scias naxodisia? „ (Kur tu dabar esi?“), V. F. atsako rusų kalba „Da scias karoce, nedaleko at doma karoce, a ti scias gde vabsce scias?„ (Na dabar, žodžiu, netoli nuo namų, žodžiu, o kur tu dabar apskritai?), V. N. kalba rusų kalba „Ja vo u tebia v gorade“ (Aš va, pas tave, mieste), V. F. atsako rusų kalba „ A, nu padjezdziaj neznaju, va dvor tagda„ (A, na atvažiuok, nežinau, į kiemą tada), V. N. rusų kalba „Dobra, sejcas budu „ (Gerai, tuoj būsiu). <...>. 2015-04-17 16 valandų 35 minutės iš abonento (duomenys neskelbtini) V. N. parašo rusų kalba SMS žinutę į abonentą (duomenys neskelbtini) naudojamo V. F., „Zdu“ (Laukiu). 2015-04-17 16 valandų 30 minučių fiksuotas įeinantis pokalbis iš abonento (duomenys neskelbtini) naudojamo V. F., į abonento (duomenys neskelbtini), naudojamo V. N., pokalbio metu V. F. pašnekovui pasako rusų kalba „Cio ti gde tut?„ (Kur tu čia?, V. N. atsako rusų kalba „Va dvore u tebia„ (Tavo kieme), V. F. rusų kalba „Ja toze vot staju karoce, tebia nevizu„ (Aš irgi štai stoviu, žodžiu, tavęs nematau), V. N. atsako „Aaa, ja tebia vižu zato„ (Aaa, bet aš tave matau), V. F. sako rusų kalba „Nečio„ (Nieko), V. N. teiraujasi „Teper vidiš„ (Dabar matai?), V. F. atsako rusų kalba „A, da davai„ (A, na gerai).( I tomas b.b. l. 82-85 )

Slapto sekimo protokole užfiksuota duomenys, kad 2015-04-17 nuo 16 valandos 00 minučių iki 17 valandos 00 minutės atliktas V. F. buto sekimas, kurio metu užfiksuota, kad 2015-04-17, apie 16 valandą 35 minutės, iš (duomenys neskelbtini), 12, 10, 8 įvažiavo transporto priemonė „Audi A6“, valst. Nr (duomenys neskelbtini) ir sustojo šalia daugiabučio namo esančio (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikštelėje. <...> Apie 16 val. 17 min., į šį automobilį, ant galinės dešinės pusės automobilio sėdynės, įsėdo V. F.. Trijų minučių bėgyje automobilis pajudėjo link miesto išvažiavimo. Automobiliui išvažiavus iš Visagino miesto, 16 val. 58 min., kelyje Visaginas – Rimšė transporto priemonė buvo sustabdyta.( I tomas b. b. l. 105).

Asmens kratos metu 2015-04-17 17 valandą 30 minutės, V. N. asmens kratos metu iš jo striukės priekinės dešinės pusės kišenės paimtas vienas skaidrus polietileninis maišelis su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, taip pat vienas susuktas gelsvos spalvos polietileninis maišelis “Omsa“ su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga bei paimtas mobiliojo ryšio telefonas SAMSUNG, kurio IMEI numeris (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „Ekstra“, taip pat antras paimtas mobiliojo ryšio telefonas SAMSUNG, kurio IMEI numeris (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „Pildyk“.( I tomas b. b. l. 108)

2015-04-17, atliktos kratos metu bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kurios metu kambaryje, esančios spintos viršutinėje lentynoje – plastikinėje dėžutėje rasta į „Maxima“ polietileninį maišelį bei į skaidrus polietileninis maišelis įvyniota žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga. Kambaryje, ant lentynos, rastos svarstyklės „Truweigh“ su žalsvos spalvos medžiagos likučiais, elektroninės svarstyklės „Digital scale“ su žalsvos spalvos medžiagos likučiais, medinė pypkė su apvyniota folija.(I tomas b. b. l. 130-132)

Lietuvos Policijos kriminalistinių tyrimų centro specialistai nustatė, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš baltos spalvos plastikinio maišelio, paimta 2015-04-17 asmens kratos metu iš V. N., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 1,651 gramai, 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 8,6 %;

Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš gelsvos spalvos plastikinio maišelio, paimta 2015-04-17 asmens kratos metu iš V. N., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 4,199 gramai, 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 11,8 %; ( I tomas b. b. l. 124-127).

Apžiūrėjus mobiliojo ryšio telefoną SAMSUNG, kurio IMEI numeris (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „Tele 2“, kur užfiksuota SMS žinutės. Nustatytas susirašinėjimas su abonentu, įvardinto „(duomenys neskelbtini)“ abonento Nr. (duomenys neskelbtini). 2015-04-17 iš „(duomenys neskelbtini)“ įeinanti žinute rusų kalba „A primerno?“ „I vobšče na skoliko ty raščytavaeš dvei patusyti“ (O maždaug? Ir apskritai, kiek tu planuoji pabūti čia), „TY, kakvsegda?5?“ (kaip visada? 5?), V. N. atrašo „Moziet dazie bolsi, tocna neznaju esli tusovka interesnei budiet ciem vprosli raz D“ (Gal dar ilgiau, tiksliai nežinau, jeigu linksmybės bus įdomesnės, nei praėjusį kartą), „Nu iž pahožyh tem, dumaju čiuti polučše čem petnicu potus“ (Na, chz (čia), panaši tema, manau truputį geriau, nei praėjusį penktadienį pasilinksminsim) „nu, dumaju da“ (na...manau, taip); 2015-04-17 iš „(duomenys neskelbtini)“ įeinanti žinute rusų kalba: „Nu ti gde?“ (Na, kur tu?), „Nu cio ti uze jedis stoli? „(Na ką, ar tu jau važiuoji?).

Apžiūrėjus telefone meniu esančius įeinančius ir išeinančius skambučių duomenis matyti išeinantis skambutis į abonentinį numerį Nr. (duomenys neskelbtini), įvardintu (duomenys neskelbtini) skambučio laikas 2015-04-17 00.00.00. 2015-04-17 16.30 įeinantis skambutis iš abonento (duomenys neskelbtini) įvardyto (duomenys neskelbtini) pokalbio trukmė 00.00.36; 2015-04-17 16.46 įeinantis skambutis iš abonento (duomenys neskelbtini) įvardinto (duomenys neskelbtini) pokalbio trukmė 00.00.14. ( I tomas b. b. l. 110-118)

V. F. asmens kratos metu dėvimose kelnaitėse rasta ir paimta vienas skaidrus polietileninis užspaudžiamas maišelis su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, taip pat kelnių dešinės pusės priekinėje kišenėje paimta 90 eurų, dėvimos striukės kairės pusės vidinėje kišenėje paimtas mobiliojo ryšio telefonas SONY XPERIA Z1, kurio IMEI numeris (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „Ežys“, taip pat iš kelnių priekinės kišenės paimtas mobiliojo ryšio telefonas NOKIA, kurio IMEI 1 numeris (duomenys neskelbtini), IMEI 2 numeris (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „Pildyk“.( I tomas b. b. l. 128)

Lietuvos Policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(2775)-IS1-3084, kur nurodyta, kad ant medinės pypkės, 2015-04-17 rastos ir paimtos kratos metu V. F. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), paviršiaus yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai;

Ant elektroninių svarstyklių „Truweigh“, 2015-04-17 rastos ir paimtos kratos metu V. F. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), paviršių yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai;

Ant elektroninių svarstyklių „Digital Scale“, 2015-04-17 rastos ir paimtos kratos metu V. F. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), paviršių yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai.

Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš baltos spalvos plastikinio maišelio, 2015-04-17 rasta ir paimta kratos metu iš V. F. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 7,968 gramai, 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 10,5 %;

Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš skaidraus plastikinio maišelio, paimta 2015-04-17 rasto ir paimto asmens kratos metu iš V. F., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,441 gramai, 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 7,0 %( I tomas b. b. l. 150-152).

Ištirtų įrodymų pagrindu teismas vienareikšmiškai daro išvadą, kad V. N. neteisėtai įsigydamas narkotines medžiagas padarė jam inkriminuojamą nusikaltimą, o A. K. baudžiamąjį nusižengimą. Nekyla abejonių ir dėl V. F. kaltės neteisėtai įgijus ir platinus narkotines medžiagas. Dėl to kaltinamajam V. N. skirtina bausmė už nusikaltimo, numatyto BK 259 str. 1d. padarymą , A. K. u-ž baudžiamojo nusižengimo numatyto BK 259 str. 2d. padarymą, o V. F. už nusikaltimo numatyto BK 260 str. 1d. ir 259 str. 1d. padarymą.

Motyvuojamoji dalis

Visų kaltinamųjų atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad dėl padaryto nusikaltimo gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Parenkant bausmės rūšį, nustatant jos trukmę kaltinamajam A. K. teismas atsižvelgia į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę į sunkinančių nebuvimą, padarė baudžiamąjį nusižengimą. Teismas taip pat atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis dirba. Teismo manymu vien baudžiamasis procesas kaltinamajam padarė teigiamą poveikį, ir griežtos bausmės paskyrimas didesnės įtakos nei procesas kaltinamajam nepadarys. Teismas sutinka su prokuroro pasiūlyta bausme - pinigine bauda, kuri labiausiai tinkama bausmės tikslams pasiekti.

Parenkant bausmės rūšį, nustatant jos trukmę kaltinamajam V. N. teismas atsižvelgia į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę į sunkinančių nebuvimą. Teismas taip pat atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis dirba. Teismo manymu šios bylos baudžiamasis procesas kaltinamajam taip pat turėjo teigiamą poveikį. Teismas sutinka su prokuroro pasiūlyta bausme - pinigine bauda, kuri labiausiai tinkama bausmės tikslams pasiekti.

Nustatant bausmės trukmę kaltinamajam V. F. teismas atsižvelgia į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę į sunkinančių nebuvimą. Teismas taip pat įvertina, kad kaltinamasis padarė du sunkius nusikaltimus. Teismas taip pat atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis dirba gerai charakterizuojamas, aktyviai dalyvauja visuomeninėje veikloje. Šie duomenys, kaltinamojo elgesys proceso metu teismui duoda pagrindą manyti, kad ateityje kaltinamasis nenusikals, o bausmės tikslai bus pasiekti neskiriant atlikti realiai laisvės atėmimo bausmės.

Skiriant kaltinamiesiems bausmes taikytinos BK 64-1 str. nuostatos.

A. K. laikinai sulaikytas 2015-01-21 paleistas 2015-01-22 (I tomas, b. b. l. 26-28); V. N. laikinai sulaikytas 2015-04-17 paleistas 2015-04-18 (II tomas, b. b. l. 1-3); V. F. laikinai sulaikytas 2015-04-17 paleistas 2015-04-18 (II tomas, b. b. l. 35-37)

A. K. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti. V. N. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumento paėmimas. V. F. paskirta kardomoji priemonė – dokumento paėmimas.

Civilinio ieškinio byloje nėra.

Vadovaujantis LR BK 72 str. nuostatomis, iš V. F. konfiskuotina 110 eurų, gautų iš nusikalstamos veikos.

Daiktiniai įrodymai: Objektai likę po tyrimo atlikimo prie specialisto išvados Nr. 140-(463)-IS1-511 –prakirptas paketas Nr. 150855, kuriame yra polietileninis maišelis; Objektai likę po tyrimo atlikimo prie specialisto išvados Nr. 140-(2774)-IS1-3053, prakirptas paketas Nr. 150891, kuriame yra du polietileniniai maišeliai; Objektai likę prie specialisto išvados Nr. 140-(2775)-IS1-3084 – prakirpti paketai Nr. Nr. 150888, Nr. 150896, Nr. 150894 su elektroninėmis svarstyklėmis „Digital Scale, Nr. 150860 su elektroninėmis svarstyklėmis „Truweigh“, Nr. 205206 su medine pypke naikintini. 90 eurų, paimti iš V. F., ir perduoti saugoti į Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato buhalteriją konfiskuotini.

Vienas kompaktinis diskas prie telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos kontrolės protokolo, vienas kompaktinis diskas prie Visagino miesto apylinkės teismo tyrimo teisėjo atlikto įtariamojo apklausos protokolo paliktini saugoti prie bylos.

Rezoliucinė dalis

NUSPRENDĖ:

A. K., (A. K.) asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą numatytą BK 259 str. 2 d. ir nuteisti bauda 20 MGL dydžio (760 Eurų). Vadovaujantis BK 64-1 str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti sumažintą bausmę baudą 13 MGL dydžio (494 Euro). Į bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2015-01-21 iki 2015-01-22, vieną parą, ją vadovaujantis BK 65 str. prilyginant 2 MGL dydžio baudai.

V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 259 str. 1 d. ir nuteisti bauda 30 MGL (1266 Eurų). Vadovaujantis BK 64-1 str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti sumažintą bausmę baudą 20 MGL dydžio (760 Euro). Į bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2015-04-17 iki 2015-04-18, vieną parą, ją vadovaujantis BK 65 str. prilyginant 2 MGL dydžio baudai.

V. F. (V. F.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 260 str. 1 d. ( A. K. epizodas) ir nuteisti laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis BK 64-1 str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti sumažintą bausmę laisvės atėmimą vieneriems metams ir 4 mėnesiams. Pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 260 str. 1 d. (V. N. epizodas) ir nuteisti laisvės atėmimu 2 metams ir 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64-1 str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti sumažintą bausmę laisvės atėmimą vieneriems metams ir 6 mėnesiams. Pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą numatytą BK 259 str. 1 d. ir nuteisti baudą 20 MGL dydžio (760 Eurų). Vadovaujantis BK 64-1 str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti sumažintą bausmę baudą 13 MGL dydžio (494 Euro).

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. ir 4 d., bausmes paskirtas už nusikaltimus subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu ir skirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą 2 metams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 5 d. 2 p. bausmes subendrintas už nusikaltimus subendrinti su bausme paskirta už baudžiamąjį nusižengimą bausmių apėmimo būdu, ir skirti galutinę subendrintą bausmę, laisvės atėmimą 2 metams, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2015-04-17 iki 2015-04-18 ( vieną parą).

Vadovaujantis BK 75 str. V. F. paskirtos laisvės atėmimo 2 metams bausmės vykdymą atidėti 2 metams. Skirti baudžiamojo poveikio priemonę 50 valandų nemokamu darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant nuteistąjį juos išdirbti per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos vieneriems metams skirti pareigas:

1) Nuosprendžiui įsiteisėjus vienerius metus neišvykti už gyvenamosios vietos miesto ribų be nuteistojo priežiūra vykdančios institucijos leidimo;

2) Neturėti, neįsigyti, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;

3) Nnuteistojo priežiūra vykdančios institucijos nustatytu laiku, ne rečiau kaip kartą per mėnesį, asmeniškai atvykstant į priežiūra vykdančios institucijos buveinę, teikti duomenis apie įpareigojimo vykdymą.

Vadovaujantis BK 72 str. iš V. F. (V. F.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), į valstybės pajamas konfiskuoti 110 Eurų.

Nuosprendžiui įsiteisėjus kardomąsias priemones kaltinamiesiems panaikinti, V. F. ir V. N. asmens dokumentus grąžinti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktinius įrodymus: prakirptą paketą Nr. 150855, kuriame yra polietileninis maišelis; prakirptą paketą Nr. 150891, kuriame yra du polietileniniai maišeliai; prakirpti paketai Nr. Nr. 150888, Nr. 150896, Nr. 150894 su elektroninėmis svarstyklėmis „Digital Scale, Nr. 150860 su elektroninėmis svarstyklėmis „Truweigh“, Nr. 205206 su medine pypke sunaikinti.

90 eurų, paimtų iš V. F., ir saugomų Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato buhalterijoje, konfiskuoti į valstybės pajamas.

Vieną kompaktinė diskas prie telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos kontrolės protokolo, vieną kompaktinį diskas prie Visagino miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo atlikto įtariamojo apklausos protokolo, paliktini saugoti prie bylos.

Nuosprendis gali būti skundžiamas apeliacine tvarka per 20 dienų nuo jo paskelbimo, Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per šį teismą.