- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-10-28
- Bylos Nr.
- e2YT-5420-732/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-30-3-00619-2022-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Liudvikas Myško
- Pareiškėjas
- S. M.
- Suinteresuotas asmuo
- D. M., T. K., R. M.
- Advokatai
- Valdas Bivainis
- Kategorijos
- 2.3.9.1Globos ir rūpybos skyrimas bei kitos bendrosios jų nuostatos
- 2.3.9.3.2Kiti su pilnamečių asmenų globa ir rūpyba susiję klausimai
- 3.2.3.1Žodinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.4.5.10Bylų dėl pilnamečių asmenų globos ir rūpybos nagrinėjimas
išvadą teikiančios institucijos Molėtų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Rasai Karužaitei ir Molėtų rajono savivaldybės administracijos atstovei Virginijai Žalienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos S. M. prašymą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys – D. M., T. K., R. M., išvadą teikianti institucija – Molėtų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja S. M. kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti jai rūpybą ir jos rūpintoja paskirti D. M.. Nurodė, kad jai nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai nustatytas neįgalumas – didelių specialiųjų poreikių lygis, nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai nustatytas specialus nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Dėl (duomenys neskelbtini) visiškai apako ir nemato, todėl negali savarankiškai nuvykti pas gydytojus, nusipirkti vaistų ir maisto produktų, pasigaminti valgio, susitvarkyti namų ir kitų būtiniausių buities darbų. Jai reikalinga pastovi, kasdieninė rūpyba ir priežiūra. Yra išsituokusi, turi tris vaikus. Ja pastoviai rūpinasi dukra D. M., gyvenanti netoliese. Pareiškėja nurodė, kad dukra visiškai pasitiki ir yra įsitikinusi, kad pastaroji tinkamai ja pasirūpins.
Molėtų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, kurioje pritarė pareiškime išdėstytiems reikalavimams. Nurodė, kad Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pareiškėjai nuo (duomenys neskelbtini) nustatė specialųjį nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikį, negalią įtakojančios ligos – (duomenys neskelbtini). Molėtų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius nuo (duomenys neskelbtini) nustatė didelių specialiųjų poreikių lygį, išdavė neįgaliojo pažymėjimą. Pareiškėja dėl (duomenys neskelbtini) ligų negali apsitarnauti buityje, pasigaminti ar pasiimti valgyti, tvarkytis namuose, atlikti paprastų buities darbų, reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba rūpinantis asmens higiena, apsitarnaujant buityje, tenkinant kasdienius poreikius, rūpinantis sveikatos priežiūra. Pastaruosius kelerius metus pareiškėją prižiūri ir rūpinasi dukra D. M.. Kiti du vaikai – dukra T. K. bei sūnus R. M. – negali nuolat prižiūrėti motinos bei neprieštarauja, kad jos rūpintoja taptų D. M.. Pastaroji šiuo metu nedirba, globoja anūką, nuo (duomenys neskelbtini) registruota Užimtumo tarnyboje. Dėl nuolatinės motinos priežiūros ji negali dirbti. D. M. supranta rūpintojo teises ir pareigas, sutinka būti paskirta motinos rūpintoja. Molėtų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pastabų, pranešimų dėl D. M. elgesio nėra gavęs.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys T. K. ir R. M. pateikė atsiliepimus į pareiškimą, kuriuose nurodė, kad sutinka, jog jų sesuo D. M. būtų mamos rūpintoja.
Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovas prašymą prašė tenkinti.
Teismo posėdžio metu Molėtų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė išvadą palaikė.
Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo D. M. prašė prašymą tenkinti. Paaiškino, kad globoja (duomenys neskelbtini) anūką, kol dukrai (duomenys neskelbtini). Kartu prižiūri ir mamą. Kai dukrai (duomenys neskelbtini), ji turėtų grįžti į darbą, bet tada nebus kam prižiūrėti mamos. Mama akla, pati nepasidaro valgyti, reikia padėti apsirengti, pati negali išeiti į lauką – reikia išvesti. Namai šildomi malkomis, tad reikia kūrenti pečių. Mama jau visiškai nemato. Mama gyvena greta, turi laidinį telefoną, kuriuo atsiliepia. Paaiškino, kad pati gyvena viena, vyras neseniai mirė. Mama rūpinasi apie 10 metų, truputį padeda dukra. Brolis gyvena (duomenys neskelbtini), sesuo gyvena (duomenys neskelbtini), neseniai (duomenys neskelbtini). Jie retkarčiais padeda.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.279 straipsnio 1 dalį, veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, jog pareiškėjai S. M. nuo (duomenys neskelbtini) nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Jai diagnozuota (duomenys neskelbtini). Iš Molėtų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pateiktos išvados matyti, kad pareiškėjai būtina nuolatinė kito asmens pagalba apsitarnaujant bei tvarkantis buityje, rūpinantis asmens higiena, sveikata. Ji savarankiškai negali susitvarkyti būtinųjų reikalų įvairiose įstaigose, nuvykti pas gydytojus, pasigaminti valgyti. Teismas daro išvadą, kad pareiškėja, būdama veiksnus fizinis asmuo, dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl jai nustatytina rūpyba ir skirtinas rūpintojas.
Suinteresuotas asmuo D. M. yra pareiškėjos dukra. Ji jau kelerius metus rūpinasi netoli gyvenančia motina, sutinka tai daryti ir toliau. Nedirba, globoja mažametį anūką ir prižiūri mamą. Neteista, per penkerius metus administracine tvarka nebausta. Duomenų apie jos ydingus polinkius ar žalingus įpročius nėra. Medicininiame pažymėjime nurodyta, kad ji rūpintoja (globėja) būti gali. Kiti pareiškėjos vaikai neturi galimybės rūpintis motina ir sutinka, kad jos rūpintoja būtų paskirta jų sesuo D. M.. Įvertinus bylos duomenis darytina išvada, jog D. M. pagal savo sveikatos būklę, susiklosčiusius asmeninius tarpusavio santykius gali vykdyti pareiškėjos rūpintojos pareigas.
Suinteresuotam asmeniui išaiškintina, kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą (CK 3.240 straipsnio 1 dalis), padeda įgyvendinti rūpintinio teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo (CK 3.240 straipsnio 3 dalis), privalo pranešti globos (rūpybos) institucijai apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos veiksnaus asmens ir rūpintojo sudaromoje pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų atlikimo dėl svarbių priežasčių teismo nutartimi (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 496, 509 straipsniais, teismas
nutaria:
Pareiškėjos prašymą tenkinti.
Nustatyti rūpybą veiksniai S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).
Paskirti D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpintoja.
Išaiškinti, kad rūpintojas yra rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina rūpintinio teises ir interesus be specialaus pavedimo. Rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos veiksnaus asmens ir rūpintojo sudarytoje pavedimo ar turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje. Rūpyba panaikinama pagal veiksnaus asmens pareiškimą.
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.