Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2013-01-11 · Byla Nr. A2.8.-17-874/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-01-11
Bylos Nr.
A2.8.-17-874/2013
Teisminio proceso Nr.
4-18-3-00773-2012-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vijoleta Kurtkienė
Pažeidėjas
K. D.
Kategorijos
  • 47.6pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8-17-2013Proceso Nr. 4-18-3-00773-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: 47.6.; 52.3. (S)
JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. sausio 11 d.Joniškis

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi K. D., a. k. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, susituokusios, turinčios aukštąjį universitetinį išsilavinimą, dirbančios Joniškio r. sav. (duomenys neskelbtini) vyr. buhaltere, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. D., nebūdama žemės ūkio subjektu, kaip nustatyta Atleistų nuo akcizų dyzelinių degalų, skirtų naudoti žemės ūkyje, taip pat tvenkinių ir kitų vidaus vandenų žuvininkystėje, įsigijimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003-02-03 nutarimu Nr. 145, 2 punkte, neteisėtai įsigijo ir 2012 m. rugsėjo 25 d. apie 16 val. 20 min. Joniškio mieste, Žagarės gatvėje vairavo automobilį Volvo V40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame neteisėtai panaudojo kaip variklio degalus 60 l akcizais neapmokestinamų dyzelinių degalų, skirtų naudoti žemės ūkio reikmėms, tokiais savo veiksmas pažeidė Atleistų nuo akcizų dyzelinių degalų, skirtų naudoti žemės ūkyje, taip pat tvenkinių ir kitų vidaus vandenų žuvininkystėje, įsigijimo tvarką, numatytą Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003-02-03 (2010-06-02 redakcija) nutarimo Nr. 145 „Dėl atleistų nuo akcizų dyzelinių degalų, skirtų naudoti žemės ūkyje, taip pat tvenkinių ir kitų vidaus vandenų žuvininkystėje, įsigijimo taisyklių patvirtinimo“ 2.2. ir 2.3. punktuose.

Šalies argumentai

K. D. pripažino padariusi pažeidimą, paaiškino, kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Prašo skirti švelnesnę nuobaudą, nes šeimoje sunki materialinė padėtis, išlaiko du nepilnamečius vaikus.

Motyvuojamoji dalis

K. D. kaltę be jos pačios prisipažinimo ir teismui duotų paaiškinimų įrodo ir bylos medžiaga: Šiaulių AVMI Operatyvaus patikrinimo pažyma Nr. OP-1037-8 ir Faktų fiksavimo pažyma; Šiaulių AVMI 2012-09-25 skystų energinių produktų, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų mėginio paėmimo tirti aktu; Šiaulių AVMI 2012-09-25 plombavimo (antspaudavimo) aktu; K. D. 2012-09-25 paaiškinimu Šiaulių AVMI; Muitinės laboratorijos 2012-11-12 tyrimo protokolu Nr. 2T1682, kuriame nurodyta, kad tyrimui pateiktas mėginys yra dyzelinas, su biodyzelino priedu; produkto sudėtyje yra medžiagos, kuriomis žymimi dyzeliniai degalai, skirti naudoti žemės ūkyje, taip pat tvenkinių ir kitų vidaus vandenų žuvininkystėje, ir laivų degalai; kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 171⁵ str. 1 d., kadangi K. D., neturėdama teisės įsigyti ir naudoti žymėtą dyzeliną, neteisėtai panaudojo savo automobilyje 60 l tokio kuro, taip pažeisdama Atleistų nuo akcizų dyzelinių degalų, skirtų naudoti žemės ūkyje, taip pat tvenkinių ir kitų vidaus vandenų žuvininkystėje, įsigijimo tvarką, numatytą Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003-02-03 (2010-06-02 redakcija) nutarimo Nr. 145 „Dėl atleistų nuo akcizų dyzelinių degalų, skirtų naudoti žemės ūkyje, taip pat tvenkinių ir kitų vidaus vandenų žuvininkystėje, įsigijimo taisyklių patvirtinimo“ 2.2 ir 2.3. punktuose.

K. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į K. D. asmenybę (nėra duomenų, kad būtų bausta administracine tvarka). Vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, K. D. skirtina mažesnio dydžio bauda, negu įstatymo sankcijoje numatyta minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30¹ str., 31 str., 171⁵ str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

K. D., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 171⁵ str. 1 d., ir skirti 300,00 Lt (trijų šimtų litų 00 ct) baudą.

Nutarimą per 20 dienų galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vijoleta Kurtkienė