- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-06-26
- Bylos Nr.
- A2.13.-49-564/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-28-3-00747-2011-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Audronė Šiupšinskaitė
- Kategorijos
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, išnagrinėjusi Marijampolės apskrities VPK KPS teikimą dėl administracinės baudos pakeitimo administraciniu areštu arba pažeidėjui sutinkant viešaisiais darbais,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
A. B. (a/(duomenys neskelbtini) teikime nurodyta gyv. vieta /(duomenys neskelbtini), Marijampolės PK VP Eismo priežiūros poskyrio vyr. specialisto 2007-08-07 nutarimu nubaustas 500 Lt bauda pagal LR ATPK 128 str. 1d., 123 str. 2d., 123 str. 6d., 33 str.
Įstatymu nustatytu terminu bauda buvo nesumokėta. Iš akto apie išieškojimo negalimumą matyti, kad skolininkas, nedirba, neturi turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą. Prašoma teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas grąžintinas jį padavusiam organui.
Teikimas teismui paruoštas 2011-05-23, teisme gautas 2011-05-25, nors pažeidėjas administracine bauda nubaustas 2007-08-07 nutarimu.
Remiantis LR ATPK 8 str. 3 d., administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma pagal įstatymus, galiojančius teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo metu ir nagrinėjimo vietoje.
Nuo 2011-07-01. įsigaliojusi LR ATPK 314 str.4d. redakcija nustato, kad jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu arba kito organo (pareigūno), priėmusio nutarimą skirti baudą, nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos. Nemokami viešieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims. Ši norma suponuoja, kad pažeidėjo sutikimas yra būtinas.
Teismas iki įsigaliojant 2011-07-01 LR ATPK 314 str.4d. redakcijai, ėmėsi visų priemonių, kad nustatyti pažeidėjo gyvenamąją vietą bei gauti jo valios išraišką dėl nemokamų viešųjų darbų atlikimo bei jo darbingumo patikrinimo, tačiau pažeidėjo tikslios gyvenamosios ar buvimo vietos nustatyti ir jį atvesdinti į teismo posėdį teikimo nagrinėjimui nepavyko. Turimais duomenimis šiuo metu pažeidėjo tiksli gyvenamoji vieta nežinoma, jo atžvilgiu yra išduotas Europos arešto orderis. Kaip matyti iš teikimo medžiagos A. B. administracinė 500 Lt bauda, buvo paskirta Marijampolės PK VP Eismo priežiūros poskyrio vyr. specialisto nutarimu. Atsižvelgiant į tai, jog Marijampolės rajono apylinkės teismas nėra organas paskyręs administracinę baudą, teikimas dėl administracinės baudos pakeitimo administraciniu areštu arba pažeidėjui sutinkant viešaisiais darbais grąžintinas jį padavusiam organui. (Tokią praktiką formuoja Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas -Administracinė byla Nr. N575-1099/2012).
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Marijampolės apskrities VPK KPS teikimą dėl A. B. paskirtos administracinės baudos pakeitimo administraciniu areštu arba pažeidėjui sutinkant viešaisiais darbais grąžinti jį padavusiam organui spręsti klausimams susijusiems su nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymu.
Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui per šį teismą.