Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. O. (a.k. (duomenys neskelbtini) dirbančiam UAB „(duomenys neskelbtini) “, gyvenančiam (duomenys neskelbtini) , išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. O. 2016-07-02 d., 0 val. 40 min., Biržų r. sav., Vabalninke, B. Sruogos gatvėje vairavo automobilį BMW 318, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (2,87 prom.) pakartotinai, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 126 str. numatytą pažeidimą. Transporto priemonė neįregistruota įstatymų nustatyta tvarka. Šiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 130(2) str., 123 str. 1 d.

E. O. buvo taip, kaip surašyta protokole. Dėl pažeidimo gailisi.

E. O. rašytiniame pasiaiškinime kaltu dėl padarytų pažeidimų prisipažino. Labai gailisi dėl savo poelgio.

Motyvuojamoji dalis

E. O. kaltę padarius pažeidimus įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: policijos pareigūnų tarnybinis pranešimas, asmens neblaivumo duomenys, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, baustumo pažyma, vairuotojo registro išrašas, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, VĮ "Regitra" išrašas ir kita rašytinė bylos medžiaga.

E. O. atsakomybę lengvina tai, kad pripažįsta padaręs pažeidimus ir dėl jų gailisi. Atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą.

Teismas, skirdamas nuobaudas, taip pat atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, pavojingumą, į pažeidėjo sunkų girtumą, jo asmenybę – teistas, per metus administracine tvarka baustas du kartus dėl KET pažeidimų (informacijos apie baudų sumokėjimą nėra), praeityje administracine tvarka baustas vienuolika kartų. Įvertinant visas šias aplinkybes, skirtinos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos – baudų minimumas, su transporto priemonės konfiskavimu (pagal LR ATPK 130(2) str.), paskiriant galutinę nuobaudą LR ATPK 33 str. pagrindu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

nutaria:

E. O. nubausti: pagal LR ATPK 130(2) str. 1158 EUR bauda su transporto priemonės- automobilio BMW 318, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu; pagal LR ATPK 123 str. 1 d. 28 EUR bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus E. O. paskirti 1158 EUR baudą su transporto priemonės - automobilio BMW 318, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16061839250 ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.