Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka už akių išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Vėtrungės būstas“ ieškinį atsakovui V. V. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui apie iškeltą civilinę bylą bei ieškovės reikalavimus pranešta tinkamai, tačiau jis per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovės prašymas priimti sprendimą už akių tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalis, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Formaliai įvertinus byloje pateiktus rašytinius įrodymus nustatyta, kad atsakovui nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje. Ieškovė teikė atsakovui komunalines paslaugas bei administravo namą, kuriame yra atsakovui nuosavybės teise priklausantis butas, todėl atsakovas privalėjo sumokėti mokesčius už suteiktas paslaugas. Atsakovas tinkamai nevykdė savo pareigos mokėti už ieškovės teikiamas paslaugas nuo 2016 m. liepos 1 d. iki 2017 m. rugpjūčio 31 d., todėl susidarė 499,27 Eur įsiskolinimas. Ieškovė savo prievolę vykdė, todėl atsakovas privalėjo vykdyti savo prievolę, tai yra laiku mokėti už suteiktas paslaugas.

Atsakovas iki šiol neatsiskaitė su ieškove už suteiktas paslaugas, atsiliepimo į pareikštą ieškinį ar priešpriešinių įrodymų nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymą. Ieškinys tenkintinas, nes prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38, 6.716, 6.717, 6.720 straipsniai).

Ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 5 procentų dydžio metines palūkanas yra tenkintinas, nes Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas, šiuo atveju 5 procentų dydžio metines palūkanas, už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Bylinėjimosi išlaidos: 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų paiešką, 0,84 Eur už gyventojų registro tarnybos išrašą, 60,00 Eur už advokato suteiktas teisines paslaugas ir 15,00 Eur žyminis mokestis, iš viso 76,71 Eur, yra pagrįstos byloje pateiktais rašytiniais įrodymais, todėl yra priteistinos ieškovei iš atsakovo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 268, 270, 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Vėtrungės būstas“ ieškinį atsakovui V. V. tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. V. 499,27 Eur (keturių šimtų devyniasdešimt devynių eurų 27 centų) skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 499,27 Eur (keturių šimtų devyniasdešimt devynių eurų 27 centų) sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2017 m. lapkričio 13 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 76,71 Eur (septyniasdešimt šešis eurus 71 centą) bylinėjimosi išlaidas ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Vėtrungės būstas“.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.