Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stacevičienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės L. S. ieškinį atsakovei I. K. dėl sumokėtos sumos pagal laidavimo sutartį regreso, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, Utenos kredito unija,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškinyje išdėstytų aplinkybių patvirtinimui ieškovas pateikė šiuos rašytinius įrodymus: 2007-02-14 laidavimo sutartį Nr. 07-00019-1 (8 b.l.), paprastąjį vekselį (9 b.l.), kvitą apie sumokėtą įmoką (c.b. Nr. L2-1483-228/2012, 4 b.l.), pažymą apie išieškotas lėšas įsiskolinimui dengti (c.b. Nr. L2-1483-228/2012, 5 b.l.), 2007-02-14 Paskolos sutartį Nr. 07-00019 (c.b. Nr. L2-1483-228/2012, 6-10 b.l.). Taip pat ieškovė pateikė bylinėjimosi išlaidas patvirtinančius rašytinius įrodymus: žyminio mokesčio mokėjimo nurodymus (5 b.l., c.b. Nr. L2-1483-228/2012, 3 b.l.), pinigų priėmimo kvitą (6 b.l.).

Motyvuojamoji dalis

Atlikus formalų byloje pateiktų rašytinių įrodymų vertinimą, tai yra įsitikinus, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą, ieškovės ieškinys tenkintinas visiškai.

2007-02-14 Paskolos sutartimi Nr. 07-00019, sudaryta tarp atsakovės I. K. ir trečiojo asmens, nepareiškiančio savarankiškų reikalavimų, Utenos kredito unijos, atsakovei I. K. buvo suteikta 12000,00 Lt paskola laikotarpiui iki 2012-02-29, mokant 10 proc. metinių palūkanų, galutinė grąžintina suma su palūkanomis – 15353,08 Lt.

Pagal 2007-02-14 Laidavimo sutarties Nr. 07-00019-1, sudarytos tarp ieškovės L. S. ir trečiojo asmens, nepareiškiančio savarankiškų reikalavimų, Utenos kredito unijos, 5.1 punktą paskolos gavėjui negrąžinus paskolos ar jos dalies, nesumokėjus palūkanų ar jų dalies paskolos sutartyje nustatytais terminais, laiduotojas įsipareigojo sumokėti Unijai negrąžintą paskolą ar jos dalį, nesumokėtas palūkanas ir delspinigius per 10 kalendorinių dienų nuo Unijos pranešimo išsiuntimo.

Kadangi atsakovė negrąžino dalies kredito, vykdydama prisiimtus laiduotojo įsipareigojimus ieškovė padengė 5534,36 Lt atsakovės įsiskolinimą trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų Utenos kredito unijai.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – LR CK) 6.83 str. 1 d. įvykdžiusiam prievolę laiduotojui pereina visos kreditoriaus teisės pagal šią prievolę. LR CK 6.111 str. numatyta, jog regreso tvarka reikalavimas gali pereiti trečiajam asmeniui rašytinės sutarties arba

įstatymų pagrindu. Reikalavimas pereina trečiajam asmeniui regreso tvarka, kai reikalavimas patenkintas iš trečiojo asmens turto (LR CK 6.112 str. 1 d. 1 p.).

Kadangi ieškovė, kaip laiduotoja, įvykdė prievolę trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų, Utenos kredito unijai, iš savo lėšų, todėl ieškovei iš atsakovės priteistina 5534,36 Lt skola.

LR CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 str. 1 d. nustatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Tenkinant ieškovo ieškinį, iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos: ieškovės sumokėtas žyminis mokestis, kuris sudaro 166,00 Lt ir 800,00 Lt dydžio išlaidos advokato pagalbai apmokėti (LR CPK 79 str., 88 str., 93 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR CPK 270, 285, 286, 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškovo ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės I. K. ieškovės L. S. naudai: 5534,64 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 5534,64 Lt sumą už laikotarpį nuo 2013-12-16 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 166,00 Lt žyminio mokesčio ir 800,00 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau atsakovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę LR CPK 287 str. nustatyta tvarka paduoti pareiškimą Utenos rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos rajono apylinkės teisme.