Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, sekretoriaujant K. Stamulienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. N., jo atstovui pagal susitarimą-advokatui S. Šlakaičiui ir vertėjai A. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pil. G. N., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), baltarusio, turinčio aukštąjį išsilavinimą, vedusio, dirb. (duomenys neskelbtini), kurios buveinė yra adresu: (duomenys neskelbtini), direktoriaus pavaduotojo ūkiui pareigose, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012m. spalio 20d., apie 21⁵⁴ val., vakare, Ukmergės mieste, Kauno gatvėje, buvo sustabdytas automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuojamas neblaivaus pažeidėjo G. N., kuriam, pritaikius galimą paklaidą, buvo nustatytas 1,48 promilės girtumas, t.y. lengvas girtumo laipsnis, transporto priemonės sustabdymo patikrinimui metu pažeidėjui nepateikus vairuotojo pažymėjimo.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo G. N. padarytas Kelių eismo taisyklių pažeidimas yra įrodytas teisme apklaustų liudytojų R. K. ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio pareigūnų A. R. ir R. G. parodymais ir kitais administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagoje esančiais rašytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu(b.l. 2), tarnybiniu pranešimu(b.l. 3), neblaivumui patikrinti alkoholio matavimo prietaisu duomenimis(kvitu)(b.l. 4), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo(b.l. 5), alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo išrašu(b.l. 46-48), garso įrašu apie pil. G. N. vairuojamo automobilio sustabdymo 2012m. spalio20d. patikrinimui ir galimai padaryto administracinio teisės pažeidimo įforminimo aplinkybes ir kita byloje esančia medžiaga.

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2012m. spalio 20d. pažeidėjas G. N. dalyvavo vakarėlyje, kur buvo švenčiamas pil. J. K. (duomenys neskelbtini) metų jubiliejus(b.l. 26). Pasak paties pažeidėjo G. N., vakarėlio metu jis išgėrė 2-3 taures šampano, o ruošdamasis važiuoti į namus, išgėrė stiklinę sulčių, neatmesdamas galimybės, kad galėjo išgerti ir su sultimis sumaišytą alkoholinį kokteilį. Kadangi nesijautė apsvaigęs nuo alkoholio, jubiliato žmonos-pil. R. K. paprašytas, jis pastarosios automobiliu ją vežė į namus, ką patvirtino ir teisme, kaip liudytoja, buvusi apklausta pil. R. K.. Apie 21⁵⁴ val., vakare, Kauno-Deltuvos gatvių sankryžoje, Ukmergės mieste, pažeidėjo G. N. vairuojamas automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), patikrinimui buvo sustabdytas Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio pareigūnų, kurie tą dieną vykdė prevencinę priemonę „ Dėl 2012 metų eismo dalyvių kontrolės “, siekiant sustiprinti transporto priemonių vairuotojų apsvaigimo nuo alkoholio ir kitų psichiką veikiančių medžiagų kontrolė Ukmergės mieste ir rajone(b.l. ). Pažeidėjas G. N. su savimi vairuotojo pažymėjimo neturėjo, todėl šio dokumento kelių policijos patruliams nepateikė. Kadangi policijos patruliams sukėlė įtarimą pažeidėjo G. N. būsena, buvo atliktas „ pasyvus “ blaivumo testas per atstumą su alkotesteriu be kandiklio, kuris parodė 0,24 promiles alkoholio. Tada tarnybiniame automobilyje alkotesterio pagalba jau per kandiklį buvo atliktas pakartotinis blaivumo testas, kuris parodė 1,56 promiles girtumą, o pritaikius galimą paklaidą, buvo nustatytas 1,48 promilės girtumas, t.y. lengvas girtumo laipsnis. Šias aplinkybes patvirtina tiek teisme apklaustų liudytojų-Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio pareigūnų A. R. ir R. G. parodymai, tiek ir byloje esantys rašytiniai įrodymai(b.l. 3-4). Pažeidėjas G. N. su padarytu administraciniu teisės pažeidimu sutiko, nustatyto girtumo neginčijo, tačiau paaiškinimo dėl įvykio aplinkybių nerašė, nurodydamas, kad nežinantis ką rašyti. Šias aplinkybes patvirtina ir prie administracinės bylos prijungtas garso įrašas apie pil. G. N. vairuojamo automobilio sustabdymo 2012m. spalio20d. patikrinimui ir galimai padaryto administracinio teisės pažeidimo įforminimo aplinkybes.

Teismui asmens neblaivumo laipsnis svarbus tik toks, koks jis buvo vairavimo metu. Kadangi pažeidėjas G. N. su savimi vairuotojo pažymėjimo neturėjo, o įforminant padarytą administracinį teisės pažeidimą, su alkotesterio parodymais sutiko, policijos pareigūnai blaivumo testą atliko metrologiškai patikrintu ir galiojančiu prietaisu(b.l. 22), todėl, įvertinus visų bylos nagrinėjimo teisme metu išaiškintų aplinkybių visumą, laikytina, kad pažeidėjas G. N. savo neteisėtais veiksmais padarė tiek administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124¹ str. 7d., t.y. kelių eismo taisyklių pažeidimai, išskyrus numatytuosius LR ATPK, tiek ir administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1d., t.y. transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas neblaivumo(girtumo) laipsnis(nuo 0,41 promilės iki 1,5 promilės).

Skiriant galutinę nuobaudą už padarytus kelis administracinius teisės pažeidimus, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas G. N. anksčiau administracine tvarka, tame tarpe ir už padarytus Kelių eismo taisyklių pažeidimus, bausta nebuvo, teismas neturi duomenų ir apie pažeidėjo teistumą. Pažeidėjas G. N. iš esmės pripažino savo kaltę dėl padaryto Kelių eismo taisyklių pažeidimo ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytų neteisėtų veiksmų, kas lengvina jo atsakomybę. Sunkinančių aplinkybių pažeidėjo G. N. atžvilgiu byloje nėra. Kadangi pažeidėjo G. N. padarytą administracinį teisės pažeidimą patvirtina visa administracinio teisės pažeidimo byloje esanti medžiaga, pagal kurią nėra pagrindų taikyti LR ATPK 30¹ str. nuostatas, nes švelnesnė nuobauda gali būti taikytina tik ypatingais, išimtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai(žr. Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo nutartis bylose Nr. N5-1647/2006, Nr. N1-1396/2007, Nr. N444-3096/2010 ir kt.), todėl, atsižvelgiant į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir į paties pažeidėjo G. N. asmenybę, pažeidėjui, kaip dirbančiam asmeniui, už abu padarytus administracinius teisės pažeidimus yra paskirtinos švelniausios nuobaudų rūšys, už vieną iš pažeidimų, numatytų LR ATPK 126 str. 1d., paskiriant sankcijoje numatytos baudos minimumą, kartu paskyrus ir įstatymo numatytos specialiosios teisės atėmimą, t.y. atėmimą teisės vairuoti transporto priemones, sankcijoje numatytos minimalios trukmės ribose(LR ATPK 27 str.).

Pažeidėjui G. N., kaip asmeniui, padariusiam kelis administracinius teisės pažeidimus, galutinė nuobauda yra paskirtina LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27 str., 33 str. 2d., 126 str. 1d., 302²-302⁴ str.str. teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti G. N., a/k (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 124¹ str. 7d. žodinį įspėjimą.

Paskirti G. N., a/k (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 126 str. 1d. 1.000,- Lt.(vieno tūkstančio litų ir 00 ct.) dydžio baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams.

LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu, paskirti G. N. galutinę nuobaudą-1.000,- Lt.(vieno tūkstančio litų ir 00 ct.) dydžio baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams.

Išaiškinti pažeidėjui G. N., kad bauda turi būti sumokėta per 40(keturiasdešimt) dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas

„ Swedbank “, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, nuo nutarimo nuorašo įteikimo jam dienos. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, papildomai išieškant ir vykdymo išlaidas.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., žiniai.

Teisėjas R. Adamonis