Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Žemesnės instancijos teismas

Teismo posėdyje pareiškėjo R. Š. atstovė advokatė paaiškino, kad R. Š. yra nustatyta demencija, todėl pati lankėsi pas jį namuose. Jis gyvena (duomenys neskelbtini), I. V. priklausančioje sodyboje su ja, jos nepilnamete dukra ir savo žmona – I. V. motina. Bendraujant jis žmones pažįsta, paaiškino giminystės ryšius, savo valią, kad podukra I. V. būtų skiriama jo rūpintoja, išreiškė aiškiai, labiausiai skundėsi dėl onkologinės ligos. Jo kartu gyvenanti žmona pati yra garbaus amžiaus, serga įvairiomis ligomis, todėl rūpintis sutuoktiniu nebegali. Su jais gyvenanti I. V. gamina maistą, rūpinasi aplinka, jo higiena, perka vaistus ir t. t. Ji sutinka būti rūpintoja ir gali tai daryti pagal sveikatos būklę. I. V. yra R. Š. podukra, jos motiną jis vedė (duomenys neskelbtini), nuo tada gyvena kartu, ją užaugino, todėl jų ryšys yra artimas. Kitų kandidatų būti rūpintojais nėra. I. V. ir iki šiol juo rūpinosi, jam tai tinka. Jokios neigiamos informacijos apie ją neturi. R. Š. dėl sveikatos būklės nebegali savimi rūpintis, prašo podukros būti rūpintoja. Ji yra tinkama kandidatė, jos paaiškėję pažeidimai nesusiję su rūpyba ir tam įtakos neturi, todėl prašo prašymą tenkinti