- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-01-03
- Bylos Nr.
- A2.9.-49-760/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-46-3-02156-2013-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Loreta Bajorinienė
- Pažeidėjas
- V. B.
- Kategorijos
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, nedalyvaujant pažeidėjai V. B., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje
V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, bausta administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. B. nepilnametis sūnus Š. B., gim. (duomenys neskelbtini), sistemingai įvykdė vagystes, t. y. 2013-11-18 apie 15-17 val., 2013-11-19 apie 15 val. ir 2013-11-21 apie 8 val. 30 min. iš prekybos kiosko, adresu Dariaus ir Girėno g. 11A, Tauragėje, pavogė cigaretes „Marlboro“, kurių bendra vertė 56,59 Lt. Š. B. įvykdė vagystes, tačiau jis neturi amžiaus, nuo kurio atsiranda atsakomybė, todėl administracinėn atsakomybėn traukiama jos mama V. B.. Tokiais veiksmais V. B. nepanaudojo motinos valdžios vaiko interesams ir padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.
V. B. į teismo posėdį neatvyko, iš bylos medžiagos matyti, kad jai buvo laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, vietą ir datą, iš jos negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).
Motyvuojamoji dalis
Iš rašytinio paaiškinimo matyti, kad V. B. kaltę pripažįsta. Pažeidėjos kaltė dėl pažeidimo įrodyta jos rašytiniu paaiškinimu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, Z. S., V. M., Š. B., O. D. rašytiniais paaiškinimais, fotonuotraukomis ir kita rašytine bylos medžiaga.
Skiriant nuobaudą V. B., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad ji kaltę pripažįsta (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių jos veikoje nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, V. B. skirtina administracinė nuobauda - įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas
nutaria:
Pripažinti kalta V. B., padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir jai pareikšti įspėjimą.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.