- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-05-04
- Bylos Nr.
- II-245-654/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Alenas Piesliakas
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alenas Piesliakas, susipažinęs su A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), skundu dėl Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veikslo skyriaus Paieškos poskyrio 2014-10-30 nutarimo Nr. 10N-20849373-14,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdyba 2014-10-30 nutarimu Nr. 10N-20849373-14 A. B. už Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 4 d. numatytą pažeidimą paskyrė 130 eurų baudą.
Šalies argumentai
A. B. nesutikdamas su Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus Paieškos poskyrio 2014-10-30 nutarimu jam paskirta nuobauda pateikė teismui skundą, prašydamas atnaujinti praleistą skundo padavimo terminą, kadangi terminas buvo praleistas dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, t.y. jis nebuvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą bei laiką ir laiku negavo skundžiamo nutarimo; panaikinti Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos 2014-10-30 nutarimą Nr. 10N-20849373-14 bei paskirti teismo ekspertizę siekiant nustatyti ar jis ir policijos nuotraukoje užfiksuotas asmuo, galimai pažeidęs kelių eismo taisykles, yra neabejotinai tas pats asmuo.
Atsiliepimas
Vilniaus apskrities VPK kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus Paieškos poskyris pateiktame atsiliepime prašo A. B. skundo netenkinti.
A. B. skundą priimti atsisakytina.
Lietuvos Respublikos ATPK 293 straipsnyje nurodyta, jog skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Toks teisinis reglamentavimas, kai skundo padavimo termino padavimo pradžios skaičiavimas siejamas ne su nutarimo gavimo diena, bet su nutarimo paskelbimu, skatina administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį būti aktyviu proceso dalyviu, domėtis proceso eiga, tuo pačiu sumažina galimybę piktnaudžiauti procesinėmis teisėmis ir vilkinti procesą. To pateis straipsnio nuostatos numato galimybę atnaujinti praleistą skundo padavimo terminą, jei asmenys, turintys teisę paduoti skundą, šį terminą praleido dėl svarbių priežasčių.
Nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje A. B. atžvilgiu buvo priimtas ir paskelbtas 2014-10-30, o skundą dėl šio nutarimo pažeidėjas Vilniaus apskrities VPK kelių policijos valdybai padavė tik 2015-04-09, t.y. praėjus 5 mėnesiams nuo nutarimo paskelbimo, todėl šiuo atveju yra praleistas Lietuvos Respublikos ATPK 293 str. numatytas 20 dienų skundo padavimo terminas. Iš bylos duomenų matyti, kad surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą A. B. pasirašytinai buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą, tačiau į bylos nagrinėjimą nustatytu laiku jis neatvyko. Kadangi pagal ATPK 272 str. 2 d. bylos nagrinėjime dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 4 d., pažeidėjo dalyvavimas yra neprivalomas, todėl tinkamai pranešus A. B. apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą policijos pareigūnas pagrįstai išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą A. B. nedalyvaujant. Nutarimas siųstas pažeidėjo nurodytos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), grįžo neįteiktas su nuoroda, kad asmuo laiško neatsiėmė. Ir tik gavęs antstolės patvarkymą dėl baudos išieškojimo A. B. kreipėsi į teismą dėl baudos panaikinimo bei skundo padavimo termino atnaujinimo, tačiau jokių objektyvių duomenų, dėl ko buvo praleistas skundo padavimo terminas, A. B. nepateikė.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 293 str., 296 str. 3 d. 2 p., teismas
nutarė:
Atsisakyti priimti A. B. skundą dėl Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus Paieškos poskyrio 2014-10-30 nutarimo Nr. 10N-20849373-14.
Nutartis atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos skundžiama Vilniaus apygardos teismui.