Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2014-09-01 · Byla Nr. A2.9.-671-496/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-09-01
Bylos Nr.
A2.9.-671-496/2014
Teisminio proceso Nr.
4-23-3-00588-2014-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Valčiukienė
Pažeidėjas
A. R.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-671-496-2014Teisminio proceso Nr.4-23-3-00588-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.1.; 52.3. (S)
KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugsėjo 1 d.Kelmė
Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A. R.,

išnagrinėjusi A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbio (iš jo žodžių), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. R. 2014 m. rugpjūčio 12 dieną 19:35 val. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,95 promilių neblaivumas, šlapinosi viešoje vietoje, pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, tuo pažeidė ATPK 174 str.

R. kaltę pripažino visiškai, nurodė kad labai gailisi, prašo skirti kuo mažesnę nuobaudą, nes jis yra bedarbis.

Motyvuojamoji dalis

A. R. kaltė įrodyta.

Tarnybiniame pranešime (l. 4) nurodyta, kad 2014-08-12 19:35 val. (duomenys neskelbtini) buvo pastebėtas vyriškis, kuris šlapinosi viešoje vietoje, praeivių akivaizdoje. Nustatyta, kad tai A. R.. Jam nustatytas 2,95 promilių girtumas.

A. R. neblaivumą – 2,95 promilių - patvirtina alkotesterio parodymai (l.5).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad A. R. turi vieną galiojančią nuobaudą, tačiau visiškai pripažino kaltę ir labai gailisi, todėl jam skiriama mažesnė už vidutinę bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teisėja

nutarė:

A. R. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje ir skirti jam 140 Lt (vieno šimto keturiasdešimties litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Daiva Valčiukienė