- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-06-12
- Bylos Nr.
- A2.11.-996-298/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-52-3-00777-2013-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaclavas Karšulis
- Pažeidėjas
- M. S. Š., S.
- Kategorijos
- 50.15.2pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs M. S. Š. (M. S. S., a. k. (duomenys neskelbtini)), Lenkijos Respublikos piliečio, gimusio (duomenys neskelbtini), vedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. S. Š. 2013 m. gegužės 2 d., 12 val., (duomenys neskelbtini), važiuodamas (duomenys neskelbtini)vardu registruotu krovininiu automobiliu ,,Mercedes – Benz Actros 1844“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Schmitz Cargobull AG Sko 24“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), atvykęs iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs automobilio salone tarp asmeninių daiktų, per valstybės sieną gabeno 399 pakelius cigarečių (5580 vnt. cigarečių su filtru, 200 vnt. cigarečių „NZ Black Superslims“, 200 vnt. cigarečių „Minsk“, 400 vnt. cigarečių „Minsk Super Slims“, 400 vnt. cigarečių „LD Red“, 400 vnt. cigarečių „LD Pink Super Slims“, 400 vnt. cigarečių „LD Blue“, 400 vnt. cigarečių „Viceroy“), pažymėtų baltarusiškomis ir rusiškomis banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 2947,07 Lt, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.
Administracinio teisės pažeidimo protokole netiksliai nurodyta, kad M. S. Š. krovininiame automobilyje buvo rasta 199 pakeliai cigarečių, tačiau paimta 399 pakeliai cigarečių. Pagal nurodytą prekių vertę ir iš daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolo matyti, kad M. S. Š. gabeno 399 pakelius cigarečių su rusiškomis ir baltarusiškomis banderolėmis, todėl ši protokole nurodyta aplinkybė tikslintina ir laikytina, kad jis gabeno 399 pakelius cigarečių.
Taip pat administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad M. S. Š. atvyko krovininiu automobiliu „Mercedes - Benz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Iš daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolo ir transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo akto matyti, kad jis atvyko su krovininiu automobiliu ,,Mercedes – Benz Actros 1844“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Schmitz Cargobull AG Sko 24“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), todėl ši aplinkybė tikslintina.
M. S. Š. teismo posėdžio metu paaiškino, kad kaltu prisipažįsta. Dėl pažeidimo labai gailisi. Vežė cigaretes savo reikmėms. Prašo teismo nekonfiskuoti transporto priemonės. Teismo paskirtą baudą žada sumokėti per 40 dienų. Gabeno cigaretes automobilyje - viršuje ant gulto. Cigaretės nebuvo paslėptos. Puspriekabėje nebuvo cigarečių.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens atstovas adv. V. Burinskis paaiškino, kad remiantis visais byloje esančiais ir pateiktais dokumentais, prašo nekonfiskuoti transporto priemonių. Įmonė ėmėsi visų priemonių, kad išvengti tokių atvejų ir pažeidimų. Darbuotojas pats pripažino, kad tai yra jo kaltė, o ne įmonės. Cigaretės rastos vilkike. Priekaboje cigaretės nebuvo vežamos. Muitinė norėjo grąžinti iš karto priekabą, tačiau neturėjo tam priemonės. Cigarečių kiekis nėra didelis. Jos gulėjo tarp asmeninių daiktų salone. Įmonė patyrė nuostolius. Paties vairuotojo finansinė padėtis nėra lengva. Prašo skirti jam minimalią nuobaudą, nes jis prisipažino, gailisi, padarė tokį pažeidimą pirmą kartą.
Suinteresuoto asmens atstovas A. B. P. (A. B. P.) paaiškino, kad įmonė užsiima transportu jau 16 metų. Tai pirmas toks įvykis. Stengiasi visus darbuotojus prieš priimant į darbą supažindinti su įpareigojimais, patikrina. Kiekvienas darbuotojas pirma priimamas bandomajam laikotarpiui. Tik po to priima jį į nuolatinį darbą. Taip buvo ir su M. S. Š.. Kiekvienas vairuotojas pasirašo įpareigojimą, kad negalima vežti kontrabandą. Prašo teismo skirti švelnesnę nuobaudą ir nekonfiskuoti transporto priemonių. Jų įmonė nėra kalta dėl pažeidimo. Priekaba ir automobilis yra sulaikyti, todėl įmonė patiria didelių nuostolių. Kaltas yra vairuotojas.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimas įrodytas: M. S. Š. rašytiniu paaiškinimu protokolo surašymo metu ir teisme, kad vežė cigaretes automobilio savininkui apie tai nežinant, su pažeidimu sutinka ir dėl jo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu; daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, nuotraukomis, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, kuriuose nurodyta gabentų prekių pavadinimai ir vertė, ir kur jos buvo paslėptos. Visi surinkti įrodymai neginčytinai patvirtina, kad M. S. Š., nepateikęs muitinės kontrolei tyčia įvežė per valstybės sieną privalomas deklaruoti prekes, kurių muitinė vertė 2947,07 Lt (22,67 MGL), ir tuo padarė ATPK 210 str. 2 d. numatytą pažeidimą.
M. S. Š. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi, (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o ją sunkinančių aplinkybių nėra.
Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį (399 pakelių) ir vertę (2947,07 Lt), deklaruotinų prekių gabenimo būdą. Taip pat atsižvelgta į M. S. Š. asmenybę, kuris yra vedęs, dirba, Lietuvoje administracine tvarka nebaustas, yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl įvertinus tai, kad prekės nebuvo gabentos specialiai tam įrengtoje slėptuvėje, nors pati transporto priemonė buvo tam panaudota, ir vadovaujantis teisingumo bei proporcingumo principais, pripažintina, kad vien paskirta didelė sankcijoje už pažeidimą numatyta piniginė nuobauda pažeidėjui sukels realius negatyvius padarinius, kartu neprieštaraudama administracinės nuobaudos skyrimo tikslams (ATPK 20 str.), todėl transporto priemonės nekonfiskuotinos (LVAT 2011-01-21 nutartis Nr. N62-294/2011, Vilniaus apygardos teismo 2011-11-03 nutartis Nr. ATP-639-533/11).
Rezoliucinė dalis
nutarė:
M. S. Š. (M. S. S.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti jam 5000 (penkių tūkstančių) litų baudą su kontrabandos daiktų (5580 vnt. cigarečių su filtru, 200 vnt. cigarečių „NZ Black Superslims“, 200 vnt. cigarečių „Minsk“, 400 vnt. cigarečių „Minsk Super Slims“, 400 vnt. cigarečių „LD Red“, 400 vnt. cigarečių „LD Pink Super Slims“, 400 vnt. cigarečių „LD Blue“, 400 vnt. cigarečių „Viceroy“) konfiskavimu.
Nutarimui įsiteisėjus automobilį ,,Mercedes – Benz Actros 1844“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Schmitz Cargobull AG Sko 24“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti jo savininkui.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.