Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2019-10-30 · Byla Nr. e2T-93-381/2019

Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-10-30
Bylos Nr.
e2T-93-381/2019
Teisminio proceso Nr.
2-60-3-00085-2019-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Artūras Driukas
Suinteresuotas asmuo
uždaroji akcinė bendrovė „ADR8“, „Ergo Insurance SE“
Civilinė byla Nr. e2T-93-381/2019Teisminio proceso Nr. 2-60-3-00085-2019-6Procesinio sprendimo kategorija 3.6.6 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. spalio 30 d.Vilnius
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Artūras Driukas,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos ribotos atsakomybės bendrovės „Navinija Rus“ prašymą pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje Rusijos Federacijos Maskvos miesto arbitražo teismo 2017 m. rugpjūčio 10 d. sprendimą byloje Nr. A40-206726/2016, suinteresuoti asmenys – uždaroji akcinė bendrovė „ADR8“, „Ergo Insurance SE“ Lietuvos filialas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

1. Pareiškėja ribotos atsakomybės bendrovė (toliau – RAB) „Navinija Rus“ prašo pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje Rusijos Federacijos Maskvos miesto arbitražo teismo 2017 m. rugpjūčio 10 d. sprendimą byloje Nr. A40-206726/2016, kuriuo nuspręsta išieškoti iš uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „ADR8“ pareiškėjos RAB „Navinija Rus“ naudai 80 540,28 Eur nuostolių atlyginimo (skaičiuojant rubliais pagal Rusijos Federacijos centrinio banko kursą nuostolių mokėjimo dieną) ir 51 129 rublius valstybinio mokesčio išlaidų. Be to, pareiškėja prašo išduoti vykdomąjį raštą.

2. Pareiškėja nurodė, kad 2016 m. sausio 25 d. su UAB „ADR8“ pasirašė tarptautinių pervežimų automobilių transportu sutartį Nr. 8864, pagal kurią suinteresuotas asmuo įsipareigojo savo jėgomis arba su trečiųjų asmenų pagalba įvykdyti tarptautinius krovinių pervežimus. UAB „ADR8“ turėjo įgyvendinti krovinio (33 paletės kosmetikos priemonių) pervežimą iš Vokietijos į Rusijos Federaciją, tačiau numatytu laiku krovinys nebuvo pristatytas. UAB „ADR8“ pranešė pareiškėjai, kad krovinys dingo. Maskvos miesto arbitražo teismo 2017 m. rugpjūčio 10 d. sprendimu byloje Nr. A40-206726/2016 pareiškėjai buvo priteisti jos patirti nuostoliai. Pareiškėja pažymėjo, kad prašomas pripažinti ir leisti vykdyti Maskvos miesto arbitražo teismo sprendimas yra paliktas galioti tiek Devintojo apeliacinio arbitražo teismo 2017 m. lapkričio 9 d. nutarimu, tiek kasacinio teismo, t. y. Maskvos apygardos arbitražo teismo 2018 m. vasario 28 d. nutarimu, taigi yra įsiteisėjęs, tačiau iki šiol nėra įvykdytas. UAB „ADR8“ atstovas nagrinėjant bylą dalyvavo.