Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs J. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. R. nevykdė savo pareigos tinkamai auklėti ir prižiūrėti savo nepilnametį sūnų P. R., gim. (duomenys neskelbtini), kuris 2016 m. liepos 31 d., apie 21.00 val., Kaštonų gatvėje, Pavirčiuvės kaime, Joniškio rajone, tyčiojosi iš V. T., gim. (duomenys neskelbtini), vadindamas jį invalidu, triušio vaiku ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių pagrindų įstatymo III skyriaus 21 str. 1 p. reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. R. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jai pranešta tinkamai, asmeniškai pasirašant ir informuojant ją apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole (b. l. 2), todėl byla nagrinėjama J. R. nedalyvaujant (ATPK 272 str.). Savo prašyme J. R. bylą prašo nagrinėti jai nedalyvaujant (2 b. l.).

J. R. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodoma, kad ji antrą kartą metų laikotarpyje po administracinės nuobaudos paskyrimo, nepanaudojo tėvų valdžios priešingai vaiko interesams ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. Teismas laiko, kad tokia kvalifikacija yra neteisinga, nes iš byloje esančios pažymos apie J. R. padarytus administracinius teisės pažeidimus matyti, kad ji metų laikotarpyje pagal ATPK 181 str. 1 d. nebausta. Dėl šių aplinkybių J. R. veika iš Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. turi būti perkvalifikuota į ATPK 181 str. 1 d.

J. R. kaltė, padarius pažeidimą, įrodoma byloje surinkta medžiaga: tarnybiniu policijos pareigūno Rapolo Rimkaus pranešimu, V. T. paaiškinimu, vaiko V. T. neįgaliojo pažymėjimo kopija, pažyma apie J. R. padarytus administracinius teisės pažeidimus.

Motyvuojamoji dalis

J. R. atsakomybę lengvinančių ir jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., bus pasiekti paskyrus J. R. administracinę nuobaudą - įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., 30, 30² str., str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

J. R., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir pareikšti įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paduodamas apygardos teismui per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.