Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2013-06-28 · Byla Nr. A2.2.-381-233/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-06-28
Bylos Nr.
A2.2.-381-233/2013
Teisminio proceso Nr.
4-37-3-00323-2013-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Irena Stulgienė
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2.-381-233/2013Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00323-2013-1Procesinio sprendimo kategorija
39.2; 41.1(N)ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. birželio 28 d.Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, dalyvaujant pareigūnui, surašiusiam administracinio teisės pažeidimo protokolą- Panevėžio VPK Rokiškio rajono PK VPS prevencijos poskyrio tyrėjui Ramūnui Traškinui, asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – V. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyv. vieta – Ukmergės r. sav., nedirbančio atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. 2013-06-27 apie 13.15 val., iš parduotuvės „Norfa“, esančios Nepriklausomybės a.23, Rokiškio m., prekybos salės vagystės būdu pagrobė 4 pakelius kavos „Dallmayr promo“ už 71,96 Lt ir du pakelius kavos „Paulig“, už 32,58 Lt, iš viso svetimo turto už 104,54 Lt, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str.

Teismo posėdžio metu V. S. nurodė, kad su pripažįsta, jog padarė jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, t.y. iš protokole nurodytos parduotuvės, pro kasas , paslėpęs už nugaros , iš prekybos salės išnešė nesumokėjęs šešis pakelius kavos.

V. S. kaltė, be jo visiško prisipažinimo, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3-4), kita byloje surinkta medžiaga.

UAB “Norfos mažmena” parduotuvės direktorės Rasos Dūdienės pareiškime (b.l.5) ir apsaugos darbuotojos Astos Petronienės paaiškinime (b.l.7) nurodyta, kad 2013-06-27 apie 13.15 val. parduotuvėje „Norfa“ už kasų buvo sulaikytas V. S., kuris užsikišęs už striukės prasinešė pro kasas 4 pakelius po 0,5 kg kavos „Dallmayr promo“, kurių bendra vertė 71,96 Lt ir du pakelius po 0,5 kg kavos „Paulig“, kurių bendra vertė 32,58. Iš viso išsinešė prekių už 104,16 Lt. Prekės grąžintos į parduotuvę.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus operatyvaus valdymo poskyrio vyresn. postinio Audriaus Plėdžio tarnybiniame pranešime (b.l. 6) nurodyta, kad 2013-06-27 14.10 val. į Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato OVP budėtojų dalį pristatytas V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kuris parduotuvėje „Norfa“, esančioje Nepriklausomybės a.23, Rokiškio m., praėjo pro kasas nesusimokėjęs už 6 kavos pakelius.

V. S. veikoje jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė , kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Administracinio teisės pažeidimo protokole neteisingai nurodyta bendra pagrobtų prekių vertė – 104,16 Lt, nors pačiame protokole nurodoma ir iš byloje esančio apsaugos darbuotojos

2

Astos Petronienės paaiškinimo (b.l.7) matyti, kad 4 pakelių kavos „Dallmayr promo“ bendra vertė -71,96 Lt, o dviejų pakelių kavos „Paulig“ bendra vertė - 32,58. Atsižvelgiant į tai, bendra pagrobtų prekių vertė - 104,54 Lt, todėl nurodyta aplinkybė dėl bendros prekių vertės taisytina, nes jos ištaisymas nekeičia padaryto pažeidimo kvalifikacijos (ATPK 284str.2d.).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą V. S. atsižvelgtina ir į tai, kad V. S. yra linkęs daryti administracinius teisės pažeidimus: nuo 2012 m. birželio mėn. dešimtą kartą baudžiamas administracine tvarka už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymą, taip pat praeityje itin daug kartų baustas už vagystes, tačiau išvadų dėl savo elgesio nedaro, jam taikytos administracinio poveikio priemonės įtakos jo tolesniam elgesiui neturėjo, todėl jam parinktina griežtesnė straipsnio sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis – administracinis areštas, kuris vykdytinas nedelsiant.

Į skirtino V. S. administracinio arešto terminą įskaitytinas administracinio sulaikymo laikas nuo 2013-06-27, 13.15 val. (b.l. 8) ir administracinio arešto terminas jam skaičiuotinas nuo sulaikymo( ATPK 338str.2d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 283 -284 straipsniais, 287 straipsnio 1dalies 1 punktu, 337 str. teismas

nutaria:

V. S., už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str. padarymą nubausti 30 (trisdešimties) parų administraciniu areštu, kurį vykdyti iš karto po šio nutarimo paskelbimo.

Administracinio arešto terminą skaičiuoti nuo V. S. sulaikymo dienos, t.y. 2013-06-27, 13.15 val..

Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėja Irena StulgienėNutarimo nuorašą gavau: