Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Edvardas Paliokas, sekretoriaujant Mintautei Varnaitei, dalyvaujant pareiškėjo Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei L. J., suinteresuotam asmeniui I. K., nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims R. K., M. K., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl vaiko nuolatinės rūpybos ir gyvenamosios vietos nustatymo, rūpintojo ir vaiko turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys - R. K., M. K., I. K.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškime (b.l. 5-7) nurodyta, bei pareiškėjo atstovė teismo posėdžio metu paaiškino, kad nepilnametės R. K., gim. 1996-10-12, motina R. K. mirė 2008-08-19, tėvas R. K. mirė 2010-11-06. R. K. ir R. K. buvo susilaukę trijų vaikų - M. K., gim. 1987-06-24, I. K., gim. 1992-05-13, ir R. K., gim. 1996-10-12. Likusiai be tėvų globos R.K. K. miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2010-12-22 įsakymu buvo nustatyta laikinoji rūpyba, rūpintoju paskirtas jos brolis M. K., gim. 1987-06-24. Šiuo metu merginos laikinoji rūpyba tęsiama M. K. šeimoje, tačiau motyvuodamas nepalankiomis šeiminėmis aplinkybėmis, jis nesutinka būti paskirtas nuolatiniu R. K. rūpintoju. Juo sutiko būti paskirta merginos sesuo I. K., vyresnioji R. K. sesuo, ji sutinka būti paskirta nuolatine rūpintoja. I. K. yra susipažinusi su rūpinamosios socialine kilme ir sveikatos būkle. R. K. taip pat sutinka, kad jos rūpintoja būtų paskirta sesuo I. K.. Seserys išgyveno tėvų netektį, I. K. visuomet gyveno kartu su nepilnamete seserimi, ja rūpinosi, tenkino jos poreikius. Tarp seserų yra stiprus emocinis ryšys, vyresnioji jaučia pareigą pasirūpinti jaunesniąja, jai padėti. I. K. yra Kauno technologijos universiteto Ekonomikos ir vadybos fakulteto II kurso nuolatinės formos studentė. Mergina gyvena po tėvų mirties paveldėtame 4 kambarių name su visais patogumais. Namas ir žemės sklypas nuosavybės teise priklauso jai, jos broliui M. K. ir nepilnametei seseriai R. K.. Rūpinamajai yra skirtas atskiras apie 12 kv. metrų kambarys, kuriame yra reikalingi ir paauglės poreikius atitinkantys baldai ir daiktai. Namų aplinka saugi ir tinkama vaikui gyventi. I. K. yra skirta našlaičio pensija, jai taip pat padeda save ir seserį išlaikyti M. K. bei kiti artimieji giminaičiai. I. K. atitinka rūpintojams keliamus reikalavimus, yra neteista, pagal sveikatos būklę vaiku rūpintis gali. R. K. mokosi Kauno rajono Garliavos Juozo Lukšos gimnazijoje, jos mokymosi pasiekimai patenkinami. Nepilnametė R.K. K. miesto 27-ąjame notarų biure 2011-02-22 pareiškimu priėmė palikimą po tėvo R. K. mirties. Kiti įpėdiniai - nepilnametės brolis ir rūpintojas M. K., bei jos sesuo ir pretenduojanti būti paskirta jos rūpintoja - I. K.. Skyriui nėra žinoma ar yra baigti tvarkyti turto paveldėjimo dokumentai. Kitų giminaičių ar asmenų, kurie norėtų rūpintis R. K., prašymų Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriuje nėra gauta, todėl I. K. skirtina merginos nuolatine rūpintoja. Prašo panaikinti 2012-12-22 įsakymu Rūtai nustatytą laikinąją rūpybą ir nustatyti nuolatinę rūpybą, paskirti I. K. nuolatine Rūtos rūpintoja, nustatyti rūpybos ir gyvenamąją vietą Ievos gyvenamojoje vietoje, paskirti I. K. rūpintinės lėšų ir turto tvarkytoja uzufrukto teise.

Suinteresuotas asmuo M. K. atsiliepimo nepateikė, teismo posėdyje nedalyvavo. Apie teismo posėdį pranešta tinkamai teismo šaukimu, kuris įteiktas jo seseriai I. K. (b. l. 45). Į teismo posėdį I. K. pristatė M. K. pasirašytą pranešimą, kad jis informuotas apie teismo posėdį, jame dalyvauti negali, nes šiuo metu gyvena Didžiojoje Britanijoje (b. l. 47).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, kad R. K., gim. 1996-10-12, motina yra R. K., gim. 1966-07-25, tėvas – R. K., gim. 1964-11-12 (b.l. 8). R. K. yra likusi be abiejų tėvų globos: 2008-08-19 mirė jos motina R. K. (b. l. 11), 2010-11-06 mirė tėvas R. K. (b.l. 12). 2010-12-22 Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A-4245 R. K. buvo nustatyta laikinoji rūpyba, rūpintoju paskirtas jos brolis M. K., gim. 1987-06-24, rūpybos vieta nustatyta rūpintojo gyvenamojoje vietoje bei paskirta rūpybos išmoka (b.l. 10). 2013-03-27 ir 2013-04-26 pareiškimais M. K. kreipėsi į Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrių bei nurodė, kad negali toliau būti R. K. rūpintoju, kadangi dėl šeimyninių aplinkybių išvyksta į užsienį. Pageidauja, kad R. K. rūpintoju būtų paskirta I. K., kuri sutinka būti sesers rūpintoja (b.l. 34, 35, 36). 2013-04-26 R. K. ir I. K. Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui pateikė sutikimus, kad R. K. rūpintoja būtų paskirta sesuo I. K. (b.l. 14, 25). R. K. gyvena su seserimi I. K. M. P. g. 24, Kaunas, po tėvų mirties likusiame name (b.l. 24, 37), mokosi Kauno rajono Garliavos Juozo Lukšos gimnazijoje (b.l. 13). 2011-02-22 Kauno miesto 27-ajame notarų biure R. K., kartu su kitais įpėdiniais I. K. ir M. K., yra priėmusi palikimą, po savo tėvo R. K. mirties (b.l. 37). Palikimą sudaro: žemės sklypas ir gyvenamasis namas su kiemo statiniais, esantys adresu (duomenys neskelbtini); piniginės lėšos, esančios banke AB „Swedbank"; automobilis „Mitsubishi Galiant" bei visas kitas turtas, kur jis bebūtų ir iš ko besusidėtų. I. K., pretenduojanti tapti sesers rūpintoja, nuo 2011 m. rugsėjo 1 d. studijuoja Kauno technologijos universitete (b.l. 39), gauna 646 Lt našlaičių pensiją (b.l. 30), vasaros laikotarpiui įsidarbinusi picerijoje padavėja. I. K. prašo skirti ją sesers rūpintoja, kadangi nori padėti seseriai, o kitų asmenų, galinčių ir norinčių tarpti rūpintojais, nėra.

CK 3.264 str. 1 d. reglamentuoja, jog kai nustatoma vaiko nuolatinė globa (rūpyba), vaiko globėjas (rūpintojas) skiriamas teismo nutartimi pagal rajono (miesto) valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos pareiškimą. Nuolatinė rūpyba nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, sulaukusiems keturiolikos metų, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir jų priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai ar vaikų globos institucijai (CK 3.256 str.). Vienas iš pagrindų nustatyti vaiko nuolatinę rūpybą yra kai abu tėvai ar vienintelis iš tėvų yra miręs (CK 3.257 str. 1 p.).

Byloje pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, jog R. K. abu tėvai yra mirę, todėl mergaitei nustatytina nuolatinė rūpyba. Pareiškėjo atstovė R. K. rūpintoja prašo skirti jos seserį I. K. bei pažymėjo, kad artimųjų giminaičių ar kitų asmenų norinčių globoti vaikus, nėra. Tiek esamas, laikinai paskirtas rūpintojas M. K., tiek rūpinamoji R. K., tiek pretenduojanti būti paskirta rūpintoja I. K. sutinka, kad R. K. rūpintoja būtų paskirta I. K.. Bylos duomenys rodo, kad rūpintoja parinkta nepažeidžiant CK 3.268 str. reikalavimų. I. K. yra sveika (b.l. 23), neteista (b.l. 27), administracine tvarka nebausta (b.l. 29), santykiai su seserimi labai geri. Vaikų gerovės centro „Pastogė" atstovai, atlikę I. K. tinkamumo būti paskirtai nepilnametės sesers rūpintoja vertinimą, nustatė, jog ji yra tinkamas asmuo rūpintis nepilnamete (b.l. 15-17). Pareiškėjo atstovės teigimu, rūpyba sesers šeimoje geriausiai atitiks R. K. interesus. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimas tenkintinas: R. K., gim. 1996-10-12, nustatytina nuolatinė rūpyba ir jos nuolatine rūpintoja skirtina sesuo I. K., gim. 1992-05-13 (LR CK 3.251 str. 1 d., 3.257 str.1 p., 3.263 str., 3.264 str. 3 d).

Paskyrus nuolatinę rūpintoją, R. K. gyvenamoji vieta nustatytina su rūpintoja I. K. (CK 3.265 str. 1 d. 1 p.). R. K. gauna našlaičių pensiją bei yra priėmusi palikimą po savo tėvo mirties, todėl nustačius rūpybą, R. K. lėšų bei turto tvarkytoja uzufrukto teisėmis paskirtina jos rūpintoja I. K., kuri privalo naudoti lėšas bei tvarkyti turtą išimtinai rūpintinės interesams. Teismas pažymi, kad vaiko rūpintojas neįgyja turtinių teisių į rūpintinei nuosavybės teise priklausantį turtą. Rūpintojai išaiškintina, kad ji privalo: užtikrinti rūpintinės fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis jos sveikata ir mokymusi; auklėti, sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais; bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldos institucijomis; palaikyti ryšius su artimais rūpintinės giminaičiais, informuoti juos, jei jie to pageidauja, apie rūpintinės vystymąsi, mokymąsi, sveikatą ir kitą; rūpintis rūpintinės laisvalaikiu, atsižvelgiant į jos amžių, sveikatą, polinkius; rengti savarankiškam gyvenimui, darbui šeimoje, visuomenėje ir valstybėje. Išaiškintina, kad rūpintoja yra rūpintinės atstovė pagal įstatymą ir gina jos teises ir teisėtus interesus (CK 3.271 str., 3.272 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini)291 str., 504 str. teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Panaikinti Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2010 m. gruodžio 22 d. įsakymu Nr. A-4245 nustatytą R. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. 1996-10-01, laikinąją rūpybą ir R. K., a. k. (duomenys neskelbtini), nustatyti nuolatinę rūpybą.

R. K., a. k. (duomenys neskelbtini), nuolatine rūpintoja paskirti I. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. M. P. g. 24, Kaune.

Nustatyti R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) rūpybos ir gyvenamąją vietą I. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje.

R. K., a. k. (duomenys neskelbtini), turto ir lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskirti I. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. M. P. g. 24, Kaune.

Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.