Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs P. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 ¹ straipsnio 4 dalį ir 129 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Į bylos nagrinėjimą teisme P. R. neatvyko, apie bylos nagrinėjimą informuotas tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą nebuvo gautas, todėl teismas, vadovaudamasis LR ATPK 272 str. 1 d., bylą išnagrinėjo jam nedalyvaujant.

2014 m. vasario 12 d. Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biuro Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo paskyrio vyresnysis specialistas V. M. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 40P-4700129-13 P. R. už tai, kad jis, 2013 m. rugpjūčio 11 d., 01.00 val. Šiaulių raj., (duomenys neskelbtini)gatvėje, būdamas neblaivus (nustatytas 2,06 promilių girtumas), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo į pakelės griovį, po ko paliko stovėti automobilį ten, kur tai trukdytų kitų transporto priemonių eismui, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 ¹ straipsnio 4 dalyje ir 129 straipsnyje.

Iš protokolo matyti, kad P. R. kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi.

LR ATPK 250 str. 7 p. numato, jog administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo pasibaigia šio kodekso 35 str. numatyti terminai.

LR ATPK 35 str. 1 d. inter alia įtvirtinta, kad administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, o esant trunkamam teisės pažeidimui – per šešis mėnesius nuo jo paaiškėjimo dienos.

Vadovaujantis ATPK 35 str. 3 d., jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, ilgam išvykęs ar gyvena užsienyje, ilgai serga arba kai dėl pažeidimo tyrimo ar kitų priežasčių negalima spręsti jo administracinės atsakomybės klausimo, šio straipsnio pirmojoje ir antrojoje dalyse nurodyti terminai pratęsiami, bet ne ilgiau kaip vieneriems metams, šį terminą skaičiuojant nuo teisės pažeidimo padarymo ar paaiškėjimo dienos arba nuo sprendimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą dėl padarytos nusikalstamos veikos ar nutraukti baudžiamąjį procesą, ar skirti Lietuvos Respublikos įstatymuose nustatytą ekonominę sankciją ūkio subjektui, kai padarytas atitinkamas administracinis teisės pažeidimas užtraukia asmeniui administracinę atsakomybę, ar nutraukti sankcijos skyrimo procedūrą, arba nuo išteisinamojo teismo nuosprendžio priėmimo dienos.

Atkreiptinas dėmesys į tai, kad pagal teismų praktiką motyvuotas sprendimas dėl administracinės nuobaudos skyrimo termino pratęsimo turi būti priimtas dar nepasibaigus ATPK 35 str. nustatytiems terminams. Jei šie terminai yra pasibaigę, administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti priimtas tik vienintelis sprendimas – administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną nutraukti (nutartys Nr. N756-1494/2007; Nr. N556-594/2008; Nr. N575-1253/2010; Nr. N575-635/2012 ir kt.).

Kadangi administraciniai teisės pažeidimai galimai buvo padaryti 2013 m. rugpjūčio 11 d., o 2014 m. vasario 12 d. Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biuro Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo paskyrio vyresnysis specialistas V. M. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 40P-4700129-13 P. R., praėjus LR ATPK 35 str. nustatytam 6 mėnesių terminui, byloje nėra duomenų apie šio termino pratęsimą, o teismas gavęs 2014-02-24 administracinę bylą šio termino pratęsti negali, kadangi jis pasibaigęs, todėl Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 str. 1 d., 3 d., u, 250 str. 1 d. 7 p., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

P. R., a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu iškeltą administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 ¹ straipsnio 4 dalį ir 129 straipsnį, nutraukti, nes iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo pasibaigė šio kodekso 35 straipsnyje numatyti terminai.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.