- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-22
- Bylos Nr.
- T-305-634/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-32324-2015-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Giedrius Endriukaitis
Įžanginė dalis
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Giedrius Endriukaitis, išnagrinėjęs Kauno apygardos teismo raštinės vyresniosios specialistės V. S. teikimą dėl daiktinių įrodymų klausimo išsprendimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-185-634/20016,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apygardos teismo 2016 m. liepos 8 d. nuosprendžiu V. V. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 149 straipsnio 4 dalį (2 nusikalstamos veikos), 150 straipsnio 4 dalį (2 nusikalstamos veikos), 162 straipsnio 1 dalį ir 309 straipsnio 3 dalį.
2016 m. gruodžio 12 d. gautas Kauno apygardos teismo raštinės vyresniosios specialistės V. S. teikimas, kuriame nurodoma, kad Kauno apygardos teismo 2016 m. liepos 8 d. nuosprendyje nėra pasisakyta dėl daiktinių įrodymų – dviejų V. V. banko kortelių, ir prašoma šį klausimą išspręsti.
Teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje inter alia įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų.
Pagal BPK 307 straipsnio 6 dalies 2 punktą, nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodomi sprendimai dėl daiktinių įrodymų. Nustatyta, kad daiktiniai įrodymai – dvi nuteistojo V. V. banko kortelės 2016 m. liepos 8 d. nuosprendyje aptartos nebuvo, dėl jų nebuvo priimtas sprendimas. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punkto pagrindu dvi nuteistojo V. V. banko kortelės grąžintinos nuteistajam V. V..
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 361 straipsnio 1, 2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Kauno apygardos teismo raštinės vyresniosios specialistės V. S. teikimą tenkinti.
Daiktinius įrodymus – dvi V. V. banko korteles grąžinti V. V..
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.