Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, sekretoriaujant Rasai Fedinienei, dalyvaujant prokurorei Aušrai Gylytei, gynėjui advokatui Jonui Ramanauskui, nukentėjusiajam V. P. , kaltinamojo atstovei pagal įstatymą R. E. , baudžiamosios bylos, kurioje R. E., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, (duomenys neskelbtini) moksleivis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 178 str. 4 d.; T. B. , gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 4 d., bylos parengimo nagrinėti teisme metu,

Aprašomoji dalis

nustato

R. E. kaltinamas tuo, kad jis 2009 m. birželio 7 d., apie 21.00 val., Utenos raj., Tauragnų sen., Sirvydžių k., dalyvaudamas kartu su T. B., iš neaptvertos lentpjūvės teritorijos, priklausančios V. P., pagrobė 20 m. ilgio varinį kabelį, tuo nukentėjusiajam V. P. padarydamas 200,00 Lt dydžio materialinę žalą, t.y. kaltinamas padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 178 str. 4 d.

T. B. kaltinamas tuo, kad jis 2009 m. birželio 7 d., apie 21.00 val., Utenos raj., Tauragnų sen., Sirvydžių k., dalyvaudamas kartu su R. E., iš neaptvertos lentpjūvės teritorijos, priklausančios V. P., pagrobė 20 m. ilgio varinį kabelį, tuo nukentėjusiajam V. P. padarydamas 200,00 Lt dydžio materialinę žalą, t.y. kaltinamas padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 178 str. 4 d.

Baudžiamoje byloje yra kaltinamųjų R. E. , T. B. ir nukentėjusiojo V. P. susitaikymo protokolas, kuriame nurodyta, kad kaltinamieji susitaikė su nukentėjusiuoju, prisipažino padarę nusikalstamą veiką, visiškai atlygino nukentėjusiajam padarytą žalą, dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi, atsiprašė nukentėjusiojo, pažadėjo ateityje nusikaltimų nedaryti, nukentėjusysis R. E. ir T. B. pretenzijų neturi (b.l. 15).

Kaltinamieji R. E. ir T. B. prašė atleisti juos nuo baudžiamosios atsakomybės ir nutraukti baudžiamąją bylą.

Nukentėjusysis V. P. pareiškė, kad kaltinamieji jam žalą atlygino, jo atsiprašė, jis jiems atleidžia, jokių pretenzijų neturi ir prašo bylą nutraukti

Prokuroras siūlė baudžiamąją bylą nutraukti, kaltinamąjį R. E. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 93 str., kaltinamąjį T. B. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 38 str., kaltininkui ir nukentėjusiajam asmeniui susitaikius..

Kaltinamieji R. E. ir T. B. atleistini nuo baudžiamosios atsakomybės, o baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutrauktina.

Nustatyta kaltinamųjų R. E. ir T. B. atsakomybę lengvinančios aplinkybės - prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, savo noru atlygino padarytą žalą, atsakomybę sunkinanti aplinkybė – veiką padarė bendrininkų grupėje.

Kaltinamasis R. E., būdamas nepilnametis, pirmą kartą padarė baudžiamąjį nusižengimą, atsiprašė nukentėjusiojo bei visiškai atlygino padarytą žalą, pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką, yra neteistas, baustas administracine tvarka: 2009-06-01 pagal LR ATPK 178 str. 5 d. paskirta 30,00 Lt bauda, į psichiatrinio ir priklausomybių ligų įskaitas, policiją dominančių vaikų apskaitą ar profilaktinę įskaitą neįrašytas, mokosi, pagal gyvenamąją vietą charakterizuojamas teigiamai, pagal mokymosi vietą charakterizuojamas patenkinamai.

Išdėstyti kaltinamąjį ir jo padarytą veiką apibūdinantys duomenys duoda pagrindo manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Todėl R. E. nuo baudžiamosios atsakomybės atleistinas remiantis LR BK 93 str. 1 d. 1 p., 3 p., o baudžiamoji byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - LR BPK) 232 str. 7 p., 235 str.), skiriant kaltinamajam auklėjamojo poveikio priemonę (LR BK 93 str. 2 d.).

Kaltinamasis T. B. pirmą kartą kaltinamas padaręs baudžiamąjį nusižengimą, visiškai prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atlygino nusikaltimu padarytą žalą, susitaikė su nekentėjusiuoju V. P., neteistas, baustas administracine tvarka: 2008-07-29 pagal LR ATPK 123 str. 1 d. 100 Lt bauda, 2009-06-23 pagal LR ATPK 124 str. 4 d. 450,00 Lt bauda ir 3 mėn. atimta teisė vairuoti transporto priemonę, nedirba, nėra įrašytas į psichiatrinio ir priklausomybių ligų įskaitas, pagal gyvenamąją vietą charakterizuojamas teigiamai, todėl yra pagrindas manyti, kad kaltinamasis laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Esant šioms aplinkybėms, laikytina, kad padaryta nusikalstama veika ir kaltinamasis atitinka įstatyme atleidimui nuo baudžiamosios atsakomybės numatytas sąlygas, todėl T. B. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės vadovaujantis LR BK 38 str., o baudžiamoji byla nutrauktina (LR BPK 232 str. 7 p., 235 str.), taikant baudžiamojo poveikio priemonę (LR BK 67 str.).

Kardomosios priemonės - rašytiniai pasižadėjimai neišvykti panaikintinos.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR BPK 232 str. 7 p., 235 str., 318 str., teismas

nutaria

R. E., remiantis LR BK 93 str., atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 178 str. 4 d. Vadovaujantis LR BK 82 str., 85 str., skirti auklėjamojo poveikio priemonę – 40 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį.

T. B., vadovaujantis LR BK 38 str., atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 178 str. 4 d., kaltininkui ir nukentėjusiam asmeniui susitaikius. Vadovaujantis LR BK 67 str., 70 str., skirti 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriuos jis privalo atlikti per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Baudžiamąją bylą R. E. ir T. B. atžvilgiu nutraukti.

Kardomąsias priemones - rašytinius pasižadėjimus neišvykti panaikinti.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.